Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:07:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\089\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:07:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\089\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уг.дело №1-8/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 9 октября 2025 г. г. ФИО4

Суд в составе: председательствующего мирового судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,

с участием заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Сулеймановой А.У., защитника адвоката городского филиала АП РБ Султанова Р.Р., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Гафаровой Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, адрес места регистрации<АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, 5, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок два года, с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима. Освобождён <ДАТА8> по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 13 час. 00 мин., ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу<АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, 5, из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> схватил со стола в руки кухонный нож, который направил в сторону <ФИО2> высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Учитывая состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО8, <ФИО3>. его слова и действия воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Он же, ФИО7, <ДАТА9> около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу<АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, 5, из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, схватил его со стола в правую руку и умышленно нанес ножом один удар в область левой части головы <ФИО2> причинив ему тем самым телесные повреждения в виде колото-резаной раны нижней губы с кровоизлиянием в мягкие ткани, резаной раны левой ушной раковины, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Он же, ФИО7, <ДАТА9> около 16 час. 07 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу<АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, 5, из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, держа его в правой руке умышленно нанес ножом один удар в область левой ушной раковины ФИО9 <ФИО> причинив ей тем самым телесные повреждения в виде резаной раны левой ушной раковины, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 умер <ДАТА10>, то есть до рассмотрения уголовного дела по существу. Привлеченная к участию в деле в качестве представителя умершего обвиняемого ФИО7 его близкий родственник <ФИО5> (родная сестра) в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, с материалами дела ознакомлена, представила заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО7, в связи с его смертью, указывая, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Султанов полагал заявление <ФИО5> о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО7, в связи со смертью обвиняемого, подлежащим удовлетворению. Потерпевшие <ФИО3>., <ФИО6>. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указывая, что против прекращения производства по делу, в связи со смертью обвиняемого не возражают. Государственный обвинитель прокурор Сулейманова также полагала заявление представителя умершего обвиняемого <ФИО5> о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью ФИО7, подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт смерти обвиняемого ФИО7, подтверждается выпиской из ЕГР ЗАГС, полученной по каналам СМЭВ, согласно которой отделом ЗАГС <АДРЕС> района и гДюртюли Государственного комитета РБ по делам юстиции составлена актовая запись о смерти ФИО7 <НОМЕР> от <ДАТА11>, умершего <ДАТА10> В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО7 усматривается, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ УК РФ; в ходе дознания последовательно давал признательные показания; уголовное дело в отношении ФИО7 направлено в суд с обвинительным актом; после ознакомления с делом, по окончании предварительного расследования, обвиняемый заявил о желании воспользоваться правом на особый порядок судебного разбирательства; государственный обвинитель от обвинения в судебном заседании не отказался. Принимая во внимание, что в уголовном деле, данных дающих очевидные основания полагать об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию - нет, привлеченная к участию в деле в качестве близкого родственника родная сестра подсудимого представила заявление о согласии с прекращением уголовного дела, в связи с его смертью, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО7, не имеется. Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, подлежит уничтожению. Руководствуясь ст.24 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, уничтожить Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.А.Баев