Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/2023-13-2 (12301500006000099) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, предъявившей ордер <НОМЕР> от 17.11.2023; подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не женатого; имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка в возрасте 1 год; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом 62, <АДРЕС> района <АДРЕС> области; проживающего по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, дом 20 квартира 3; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
На территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> Владимир Анатольевич совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в вечернее время, около 23:30 часов, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом 20, квартира 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между <ФИО8>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО6>, произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО6> Реализуя возникший преступный умысел, <ДАТА3> в вечернее время около 23 часов 30 минут, гр. <ФИО5>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20 квартира 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6> с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО6>, подошел к находящемуся в ограде дома <ФИО6>, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим <ФИО6>, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, взяв нож в правую руку, замахнулся данным ножом в сторону <ФИО6> и сказал, что зарежет его, от чего <ФИО6> испугался за свою жизнь и воспринял угрозу убийством в отношении себя как реальную и осуществимую, так как агрессивное поведение <ФИО5> указывало на то, что он способен осуществить свою угрозу. С предъявленным обвинением <ФИО5> согласился, пояснив, что объем обвинения ему понятен, вину признает полностью. Поддержал, заявленное ранее ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело, освободить <ФИО5> от уголовного наказания, поскольку примирился с ним, претензий материального и иного характера к нему не имеет, полностью простил подсудимого. <ФИО6> и <ФИО5> возобновили дружеские отношения. <ФИО5> принес свои извинения потерпевшему <ФИО6>, возместил денежные средства в размере 3000 рублей в качестве возмещения ущерба. В связи с данным ходатайством потерпевшего, подсудимым <ФИО8> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6> Подсудимый пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, возместил денежные средства в качестве морального вреда, потерпевший простил подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против приобщения к материалам уголовного дела ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4>, поддержала ходатайство подсудимого <ФИО5>, не возражала против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заявление подсудимого, мировой судья пришел к следующему.
Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым добровольно. Подсудимый <ФИО5> просил прекратить уголовное преследование, согласился на прекращение производства по уголовному делу, признав себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту интересов подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек в соответствии со статьей 316 УПК РФ, возместив их за счет средств Федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: нож, переданный на хранение законному владельцу, до вступления постановления в законную силу - оставить на хранении у данного лица, после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела 1-52/2023-13-2, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.