Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление <ФИО3> об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от <ДАТА2> удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

<ДАТА3> <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу по делу <НОМЕР> года по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением от <ДАТА4> ходатайство <ФИО3> о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> года удовлетворено, срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлен.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просил передать дело по подсудности по месту его проживания в г. <АДРЕС> области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в производство мирового судьи <ДАТА5>, <ДАТА6> мировым судьей вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, был установлен срок для принесения возражений до <ДАТА7> <ДАТА8> на основании поступивших от <ФИО3> возражений, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указанное определение было направлено <ФИО3> по адресу, указанному в отзыве на исковое заявление, а именно - <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 110 кв. 61. Однако направленный в его адрес почтовый конверт с определением возвращен в суд с пометкой "истек срок хранения". Согласно представленных <ФИО3> копий документов он является инвалидом первой группы и с <ДАТА9> по <ДАТА10> находился на оздоровительном лечении. В связи с наличием данных обстоятельств <ФИО3> был лишен возможности явиться в судебное заседание и представить доказательства, опровергающие предъявленные истцом доказательства. Равным образом, копия заочного решения, направленная судом, также не была вручена <ФИО3>

Рассматривая ходатайство <ФИО3> о передачи дела для рассмотрения по подсудности, по месту его нахождения в г. <АДРЕС> области, суд приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Согласно ходатайства <ФИО3>, он является инвалидом первой группы и согласно медицинских показаний три раза в неделю проходит процедуру гемодиализа, поэтому вынужден проживать в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 110 кв. 61. Отдаленность местонахождения Свободненского районного судебного участка, а также прохождение медицинских процедур создает трудности его явки в судебные заседания для дачи пояснений относительно предмета спора.

Судом установлено, что <ФИО3> действительно является инвалидом первой группы и согласно медицинских показаний проходит медицинские процедуры в г. <АДРЕС> области, поэтому вынужден там проживать, что подтверждается копией справки об инвалидности - серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копией направления на госпитализацию, копией выписной справки о том, что с <ДАТА11> он находится на лечении программным гемодиализом. В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку местом жительства <ФИО3> в настоящее время является: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 110 кв. 61, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. 33, 112, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство <ФИО3> об отмене заочного решения суда от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> года.

Отменить заочное решение от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> года.

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, направить на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенному по адресу: 675000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>