Решение по делу № 5-376/2025 от 26.03.2025

2025-07-04 20:13:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД-15MS0007-01-2025-000045-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РД, 0535 036987, паспорт серии 8213 <НОМЕР>, официально не работающего, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (дело <НОМЕР>) от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей , - привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА4>, в 19 час. 02 мин. на 512 км ФАД «Кавказ» совершил нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки РЕНО МАГНУМ за государственным регистрационным знаком (далее по тексту грз) Р 969 СЕ\05 с полуприцепом с грз ВС 9093 50 регион оборудованным с применением материалов препятствующих или затрудняющих их идентификации ( административное правонарушение по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ совершено повторно).

В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, так как грз на автомобиле и полуприцепе были установлены на предусмотренных для этого местах соответствующего образца, согласно ГОСТу. Он при составлении протокола об административном правонарушении просил сотрудников полиции, предоставить доказательства, каким материалом оборудован грз препятствующим или затрудняющим их идентификации, а также какого грз. В составленном по делу протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано, каким материалом был оборудован грз и какой из них оборудован. Из фотоматериала, имеющегося в деле, а также видеозаписи произведённый им при составлении протокола об административном правонарушении следуют, что грз были установлены на предусмотренных для этого местах и они не были оборудованы какими-либо материалами и они (грз) читаемы. Кроме того, инспектор дописывал часть статьи в протоколе об административном правонарушении, после того как он его подписал. То есть, его вызвали по СМС для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, однако в силу отдаленности он не смог поехать в назначенный день и время. После внесения изменений протокол об административном правонарушении в его адрес не направлялся, что подтверждается материалами дела. Просит суд приобщить к материалам дела видеозапись произведенный им при составлении протокола об административном правонарушении и копию протокола об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав мнение <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд считает его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.5 КоАП РФ, не установленным по следующим основаниям: Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 4 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно фотоматериала, имеющегося в деле, а также видеозаписи произведённый <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении приобщенный судом к материалам следует, что грз были установлены на предусмотренных для этого местах и они не были оборудованы какими-либо материалами, грз читаемы, то есть соответствуют п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090. В суде наши свое подтверждения доводы <ФИО2> о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения. Между тем, из материалов дела следует, что <ФИО2> надлежащим образом извещался должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении, о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Однако, в материалах дела нет сведений о том, что после внесения изменений протокол об административном правонарушении был направлен в адрес <ФИО2> В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств. Частью 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты, <ФИО2> не обеспечена В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КОАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ не устранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дел об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.п. 3,7 ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.5 п. 1 п\п 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по ст.12.2 ч.5 КОАП РФ прекратить по основаниям ст. 24.5 п.1 п\п2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

УМВД России по г. Владикавказ Адрес: Архонское ш.5, <...> МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления о прекращении производство по делу по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> , для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

Приложение: к/постановление, для сведения на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>