Дело № 5-1348/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 419 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица:

Ректора РГХПУ им. фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: телефон, ФИО1 <...>,, ранее не привлекавшегоя к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении фио являясь ректором РГХПУ им. фио, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на время дата не представил отчет по форме ЕФС-1 в Филиал № 5 ОСФР по адрес и адрес (сведения о трудовой деятельности по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1, предусмотренные пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений) за фио, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, о дне рассмотрении дела извещен, его защитник по доверенности фио представила письменные пояснения по делу, в которых просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что просрочка отсутствовала, отчет предоставлен в срок – дата.

Выслушав защитника фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что фио является ректором РГХПУ им. фио.

Из дела следует, что отчет по форме ЕФС-1 за фио фактически предоставлен в Филиал № 5 ОСФР по адрес и адрес дата.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

п. 2 подпунктом 5, статьи 11 Федерального закона № 27 от дата «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ректор РГХПУ им. фио - фио своевременно представил ЕФС 1 за фио, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по настоящему делу в отношении привлекаемого лица подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-1348/77/2025 об административном правонарушении в отношении должностного лица Ректора РГХПУ им. фио фио прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио