Решение по административному делу

Дело № 5-426/2023 УИД №59MS0144-01-2023-003074-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт серии 5713 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Чусовой, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года не выполнил административное ограничение, установленное судом: не находился в период времени с 22:05 часов до 22:25 часов <ДАТА4> по месту своего жительства. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, около 22 часов <ДАТА4> возвращался домой с временных заработков, домой пришел около 22 часов 25 минут, задержался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлено, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности <ДАТА7> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА8>), находясь под административным надзором, данное ограничение не выполнил, а именно: не находился в период времени с 22:05 час. по 22:25 час. <ДАТА4> по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, с которым ФИО1 ознакомлен; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА10> года; актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 посещен <ДАТА4> в период времени с 22:05 часов по 22:25 часов по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дверь квартиры открыта, в квартире ФИО1 отсутствовал; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от <ДАТА11>, копией предупреждения ФИО1 от <ДАТА12>, копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА13> года; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА9> года; копией вступившего в законную силу <ДАТА8> постановления от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копией уведомления ФИО1 о смене места жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение иного вида наказания, исходя из изложенного, мировой судья полагает нецелесообразным. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде обязательных работ, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Мировой судья учитывает, что основания полагать, что будут достигнуты цели административного наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ отсутствуют. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 нельзя назначить наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 55 минут <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова

Копия верна. Мировой судья:

Подлинное постановление подшито в дело № 5-426/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края