Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> - <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего оператором ООУ в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87Б, кв. 1, со слов не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по части 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО1, плавал вблизи плотины Кармановской ГРЭС на охраняемой территории гидротехнического сооружения по адресу: город <АДРЕС> село <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то есть самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект топливно - энергетического комплекса, если это действие не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и суду, пояснил, что подводной охотой занимается всего год, плохо ориентируется в воде. Под водой границы не видно, поэтому случайно заплыл на охраняемую территорию. Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. ООО «Башкирская генерирующая компания» Кармановская ГРЭС является объектом топливно-энергетического комплекса, деятельность которого регулируется, в том числе, ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от <ДАТА4> объекты топливно-энергетического комплекса - объекты электроэнергетики. Охраняемые объекты топливно-энергетического комплекса- здания, строения, сооружения, иные объекты топливно-энергетического комплекса, а также прилегающие к ним территории и акватории в пределах границ, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса - документ, содержащий информацию об обеспечении антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса и план мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта. Приказом Кармановской ГРЭС филиала ООО «БГК» от <ДАТА6> <НОМЕР> введена в действие Инструкция «Обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на территории Кармановской ГРЭС филиала ООО «Башкирская генерирующая компания», согласно которой на территории Кармановской ГРЭС установлены пропускной и внутриобъектовый режимы, соблюдение которого является обязательным. Лица, нарушающие требования пропускного и/или внутриобъектового режимов привлекаются к материальной, дисциплинарной или административной ответственности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 3 статьи 20.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по городу <АДРЕС> о том, что на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП <ДАТА3> <НОМЕР> о том, что на охраняемой территории задержан водолаз; - объяснением ФИО1; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; - докладной запиской ФИО2 от <ДАТА3>; - докладной запиской ФИО3 от <ДАТА3>; - служебной запиской ФИО3 от <ДАТА3>; - служебной запиской ФИО4 от <ДАТА3>; - служебной запиской ФИО5 от <ДАТА3>; - объяснением ФИО2; - объяснением ФИО4; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; - видеозаписью; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 от <ДАТА3> об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Указанная статья влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд также учитывает, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Сидорова