ДЕЛО № 5-564/2025 УИД 50 МS0135-01-2025-003519-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор.Наро-Фоминск 23 октября 2025 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского городского округа Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 135 Наро-Фоминского судебного района, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, не имеющего инвалидности и нетрудоспособных иждивенцев, не работающего,

установил:

31.08.2025 ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, имея признаки опьянения, и совершил наезд на ограждение (забор) жилого дома №105 по ул.Маршала Жукова Г.К. гор.Наро-Фоминска Московской области.

Поскольку водитель ФИО2 имел признаки опьянения, однако, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ему сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Водитель ФИО2 31.08.2025 в 08 час. 49 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, его действия были квалифицированы инспектором ДПС ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал и пояснил, что в ночь с 30 на 31 августа 2025 года находился в баре, праздновал свой день рождения, выпивал, после чего повез знакомых из бара покататься. Он сел за руль указанной в протоколе автомашины и поехал на улицу Маршала Жукова, как въехал в забор частного дома, он не помнит, но когда пришел в себя, с места ДТП уезжать не стал, а дождался сотрудников ГИБДД. Почувствовав от него запах алкоголя, сотрудник ДПС предложил ему пройти на месте в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, после чего ему сотрудником ДПС было предложено пройти в медучреждении медицинское освидетельствование. Он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку понимал, что освидетельствование установит факт алкогольного опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав доводы ФИО2 и изучив письменные доказательства в их совокупности:

протокол об административном правонарушении 50АР №610141 с описанием обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО2 отказался от данного вида освидетельствования;

протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «Отказываюсь» и поставил свою подпись, что свидетельствует о том, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование; копии материала, собранного по факту ДТП, совершенного КУШНЕРОВЫМ;

рапорт инспектора ДПС ФИО3, согласно которому водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.

В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении ФИО2 от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые составлялись с участием понятых. Кроме того, при подписании протоколов и акта ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает квалификацию действий/бездействия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильной.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, такое обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления выдать ФИО2 для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. для сведения.

Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью.

Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) ИНН <***> КПП 503001001 р\с <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 КБК 1881160 11230 10001140 ОКТМО 46750000 УИН: 18810450252210001850 вид платежа - «штраф».

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.М.Прохорова