Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Резолютивная часть <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного проживающим проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 113-39 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 113-39, работающего Еврохим руководителем проекта, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> в 21-50 час. по адресу: г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 водитель <ФИО3> управлял транспортным средством квадроциклом (снегоболотоходом) RM 500-2 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, транспортным средством он не управлял. Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что с нарушением в отношении <ФИО3> она не согласна по следующим основаниям. Факт нахождения в <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения не отрицается. Однако транспортным средством он не управлял, им управляла <ФИО6>, которой и принадлежит транспортное средство. Сотрудники ГИБДД подъехали тогда, когда транспортным средством никто не управлял. <ФИО3> пытался безуспешно запустить двигатель транспортного средства. Также сотрудниками ГИБДД неверно установлено место совершения административного правонарушения, поскольку ул. <АДРЕС>, 1 строений не имеет, а цифровой номер присвоен. Просит производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время она с <ФИО3> решили прокатиться на квадроцикле. Поскольку <ФИО3> был в состоянии алкогольного опьянения, то этим транспортным средством управляла она. Когда их транспортное средство заглохло, и <ФИО3> пытался его запустить, то в этот момент и подъехали к ним сотрудники ГИБДД и стали в отношении <ФИО7>составлять административные протоколы.

Свидетель, должностное лицо, составивший протокол <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> с 20-00 час. до 08-00 час. <ДАТА6> совместно с <ФИО9> они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. <АДРЕС>. <ДАТА5> коло 21-50 час. в г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 1 ими был остановлено и задержано транспортное средство - квадроцикл (снегоболотоход) RM 500-2 без государственных регистрационных знаков, водителем был <ФИО3>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Личность <ФИО3> была установлена по базам ИЦ, ГИБДД. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest, он согласился. Результат освидетельствования - 0,68 мг/л. С результатом <ФИО3> был не согласен. В отношении <ФИО3> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> с 20-00 час. до 08-00 час. <ДАТА6> совместно с <ФИО11> они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. <АДРЕС>. <ДАТА5> коло 21-50 час. в г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 1 ими был остановлено и задержано транспортное средство - квадроцикл (снегоболотоход) RM 500-2 без государственных регистрационных знаков, водителем был <ФИО3>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Личность <ФИО3> была установлена по базам ИЦ, ГИБДД. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest, он согласился. Результат освидетельствования - 0,68 мг/л. С результатом <ФИО3> был не согласен. В отношении <ФИО3> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Место остановки транспортного средства (г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1) - топографический ориентир, им был определен по мобильному приложению «Карты».

Заслушав, явившихся лиц и изучив материалы дела: протокол об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством квадроцикл (снегоболотоход) RM 500-2 без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта); акт освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810, состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора составили 0,68 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> был согласен; протокол о задержании транспортного средства квадроцикл (снегоболотоход) RM 500-2 без государственных регистрационных знаков, которое было задержано и передано ИП ФИО5; видеофиксацию административных процедур; рапорты сотрудников ГИБДД <ФИО8> и <ФИО9>, которые аналогичны показаниям в суде.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствие с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО3>, находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. Показания свидетеля <ФИО6> суд не принимает в качестве доказательств, поскольку <ФИО6> является сожительницей <ФИО3>, суд расценивает данные показания, как способ защиты <ФИО3> с целью освобождения его от административной ответственности. Довод <ФИО3> и его защитника <ФИО4> о том, что он не управлял транспортным средством, а им управляла <ФИО6> суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку объективных доказательств того, что <ФИО3> не управлял транспортным средством не представлено.

Довод <ФИО3> и его защитника <ФИО4> о том, что сотрудники ГИБДД не видели, факт движения транспортного средства, опровергается совокупностью доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> усматривается, что при его подписании <ФИО3> никаких замечаний не указал, доводов о несогласии с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привел, в объяснении указано «катался»; протокол об отстранении от управления транспортным средством; рапорты сотрудников ГИБДД <ФИО9> и <ФИО8> Довод <ФИО3> и его защитника <ФИО4> о том, что сотрудниками ГИБДД неверно установлено место совершения административного правонарушения, поскольку ул. <АДРЕС>, 1 строений не имеет, а цифровой номер присвоен. Данный довод является необоснованным, поскольку сотрудником ГИБДД <ФИО9> место остановки транспортного средства (г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1) было определено - топографический ориентир, который был определен по мобильному приложению «Карты». Согласно информации, представленной ОМВД России по Березниковскому городскому округу от <ДАТА9> квадроцикл (снегоболотоход) RM 500-2 имеет рабочий объем двигателя 493 куб.см., максимальная мощность двигателя (38 л.с.). Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В силу статьи 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пункта 1,2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с положениями приведенных выше норм, квадроцикл (снегоболотоход) RM 500-2 с учетом его технических характеристик, является транспортным средством, для управления которым необходимо водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «А» или подкатегории «В1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, подтверждают также право на управление самоходными машинами категории «А1», установленной частью 2.1 статьи 15 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники». Водительские удостоверения, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории «В», «С» или «D», подтверждают также право на управление самоходными машинами категории «А1» в случае и при соблюдении условий, установленных частью 2.2 статьи 15 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники». Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях <ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создающее угрозу для других участников дорожного движения, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, кор.счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57504000, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, УИН 18810459250180001843. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа необходимо направить (представить) в суд, вынесший постановление (618400, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, 4 этаж, судебный участок <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>