ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение

г. Жигулевск 21 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 года в 14.43 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, в магазине «Красное Белое» - ООО «Лабиринт Волга» тайно путем свободного доступа совершил хищение товара: бутылка водки «Честная» 40%, объемом 0,5 литра, чем причинил ущерб ООО «Лабирин Волга» на сумму 241,14 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт Волга» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением согласно ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме собственного признания вины, противоправность действия ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2023г., в котором изложено событие и обстоятельства совершенного правонарушения; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также самого ФИО1, подтвердившими факт хищения 06.09.2023г. из магазина «Красное Белое» ФИО1 товара - бутылка водки «Честная» 40%, объемом 0,5 литра; заявлением инспектора ДПП магазина «Красное Белое» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина, который 06.09.2023г. совершил хищение товара - бутылки водки в магазине «Красное Белое» на сумму 241,14 руб.; рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД Россиипо г. Жигулевску от 13.10.2023г.; сведениями КУСП № 9264 О МВД России по г.Жигулевску о краже товара 06.09.2023г. из магазина «Красное Белое» по адресу: <...>; справкой ООО «Лабиринт Волга» об ущербе на сумму 241,14 руб.; товарно-транспортной накладной; фото и видео материалами.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, все обстоятельства дела и данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 7.27, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 час. 20 мин. 20.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей