Дело № 5-781-28-568/2023

УИД 26 МS0151-01-2023-003558-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Ставрополя Пилипенко А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ****,,

установил:

04.12.2023 в 09 час. 10 мин. в г. Ставрополе на ул. Казачья около дома 24 водитель ФИО1 управляя транспортным средством «****,» государственный регистрационный знак ****,совершил маневр обгона с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как транспортное средство является единственным источником дохода и средством для существования.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, абзацем 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается обгон на пешеходных переходах.

Как усматривается из материалов дела 04.12.2023 в 09 час. 10 мин. в г. Ставрополе на ул. Казачья около дома 24 водитель ФИО1 управляя транспортным средством «****,» государственный регистрационный знак ****,совершил маневр обгона с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ****,, при составлении которого ФИО1 присутствовал (л.д. 4), СД-диском с видеозаписью из которой установлено, что «****,» государственный регистрационный знак ****,совершил маневр обгона с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе (л.д. 6).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы результаты правонарушений из которых следует, что ФИО1 ранее три раза привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены (л.д. 7).

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Следовательно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная).

При назначении наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершенных новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства судом признается повторное совершение административного правонарушения, так как за совершение однородного правонарушения не истек срок давности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.20 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получател Получатель: УФК по СК (УМВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500), ИНН: <***>, КПП 263501001, номер счета получателя: 03100643000000012100, отделение Ставрополь Банка России //УФК по СК; БИК: 040702001; ОКТМО: 07701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810426234700015120.

Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (355017, г. Ставрополь, ул. Ленина, 221, каб.411, e-мail: oktstv@stavmirsud.ru) или приносит лично на судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.В. Пилипенко