Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-325/2023 УИД: 18MS0058-01-2023-001655-41 01 сентября 2023 года с. Дебесы УР Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ефремов Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> около 11 часов <ФИО1>, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, в рамках дела об административном правонарушении <НОМЕР>, находилась в зале судебного заседания судебного участка Кезского района по адресу: <АДРЕС>, где в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не дожидаясь окончания судебного процесса, не обратившись к мировому судье судебного участка Кезского района А.С. Груздеву, рассматривавшему дело об административном правонарушении, с просьбой сделать перерыв и (или) отложить рассмотрение дела по уважительной причине, встала со своего места и стала самовольно покидать зал судебного заседания. Мировой судья судебного участка Кезского района А.С. Груздев потребовал от <ФИО1> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила и предупредил ее о том, что за это предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Несмотря на это, после неоднократных замечаний мирового судьи судебного участка Кезского района, <ФИО1> законное распоряжение мирового судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, проигнорировала, продолжила попытки самовольно, вопреки установленной процедуре рассмотрения дела и судебного процесса, покинуть зал судебного заседания, на замечания не реагировала, пререкалась с мировым судьей, после чего, покинула здание судебного участка Кезского района УР, тем самым сорвала судебное заседание по делу об административном правонарушении, нарушив общественный порядок установленный Правилами пребывания посетителей в здании (помещениях) мировых судей Удмуртской Республики, а именно пункт 3.2 Правил. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. <ФИО1> заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, которое мировым судьей оставлено без удовлетворения. Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без участия <ФИО1> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> разъяснены её права, копия протокола ею получена;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Балезинскому и Кезскому районам <ФИО2>, согласно которому года около 11 часов <ФИО1>, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, в рамках дела об административном правонарушении № 5-174/2023, находилась в зале судебного заседания судебного участка Кезского района по адресу: <АДРЕС>, где в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не дожидаясь окончания судебного процесса, не обратившись к мировому судье судебного участка Кезского района А.С. Груздеву, рассматривавшему дело об административном правонарушении, с просьбой сделать перерыв и (или) отложить рассмотрение дела по уважительной причине, встала со своего места и стала самовольно покидать зал судебного заседания. Мировой судья судебного участка Кезского района А.С. Груздев потребовал от <ФИО1> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, и предупредил её о том, что за это предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Однако, <ФИО1> законные требования мирового судьи судебного участка Кезского района А.С. Груздева проигнорировала, продолжила попытки самовольно, вопреки установленной процедуре рассмотрения дела и судебного процесса, покинуть зал судебного заседания, на замечания не реагировала, пререкалась с мировым судьей, после чего покинула здание судебного участка Кезского района УР, тем самым сорвала судебное заседание по делу об административном правонарушении;

- объяснениями мирового судьи судебного участка Кезского района УР Груздева А.С., согласно которым <ДАТА5> в 10 часов было назначено судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-174/2023 в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. <ФИО3> прибыла в судебный участок к назначенному времени, после чего он приступил к рассмотрению дела. В судебном заседании кроме <ФИО1> также присутствовал младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> для обеспечения установленного порядка в ходе судебного заседания. В начале судебного заседания им <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, а также доведена информация о необходимости соблюдения Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей УР, после чего он выяснил мнение <ФИО1> о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые также вызывались в судебное заседание. <ФИО1> пояснила, что согласна продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. После этого <ФИО1> дала пояснения по сути вменяемого ей административного правонарушения, ходатайств не заявила, после чего Груздевым А.С., с учетом мнения <ФИО1>, было принято решение об оглашении письменных материалов дела. В ходе их оглашения <ФИО1> неожиданно для него и, не обратившись к нему с просьбой сделать перерыв или отложить дело по уважительной причине, встала со своего места и проследовала к выходу из зала судебного заседания. Груздев А.С. поспросил находящегося в зале судебного заседания судебного пристава-исполнителя остановить <ФИО1>, что им и было сделано. Однако, <ФИО1> продолжала попытки уйти, начала возмущаться и повышать голос. На неоднократные законные требования Груздева А.С. остаться в зале судебного заседания для продолжения рассмотрения дела и прекратить противоправные действия, нарушающие установленные в суде правила, <ФИО1> не реагировала, продолжила попытки покинуть зал судебного заседания, начала пререкаться с ним, после чего вышла из зала судебного заседания и здания судебного участка Кезского района УР, тем самым сорвав судебное заседание. - Правилами пребывания в зданиях (помещениях) мировым судей Удмурткой Республики.

Согласно пункту 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировым судей Удмурткой Республики Посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мировых судей, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская появления неуважительного отношения к ним и посетителям суд; не вмешиваться в действия мировых судей и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушения общественного порядка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> около 11 час., находясь в судебном участке Кезского района УР по адресу: <АДРЕС>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не исполнила законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения, поскольку доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, находятся в достаточном соответствии друг с другом, суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, их допустимость у суда сомнений не вызывает, нарушений, влекущих недопустимость доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять представленным материалам у суда нет. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе указаны, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого составлен протокол, были разъяснены, с протоколом она ознакомлена, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права и предоставлено право дать объяснение по делу, заявить ходатайства. Ходатайство о допуске защитника <ФИО1> не заявлено, т.е. суд не усматривает нарушения права на защиту.

Довод <ФИО1>, указанный в объяснении о том, что она покинула здание суда с разрешения судьи, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, опровергается всей совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Деяние <ФИО1> подлежит квалификации по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судьи признает наличие у <ФИО1> несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Суд, изучив материалы дела, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в судебный участок Дебесского района УР.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ефремов Р.В.