Дело № 5-399/2025УИД: 16MS0107-01-2025-002291-80ПОСТАНОВЛЕНИЕРезолютивная часть постановления объявлена 04.06.2025.В полном объеме постановление изготовлено 09.06.2025. г. Зеленодольск РТМировой судья судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с. *** *** ***, ***, имеющего на иждивении хх ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. хх, проживающего по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, паспорт хх хххх, выдан *** хх.хх.хххх, код подразделения хххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 15.03.2025 около 10 часов 34 минут, находясь по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, из личных неприязненных отношений схватил руками за руки ***, сильно сжал их, в результате чего, *** испытала физическую боль.В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как он пресекал незаконные действия ***, связанные со сносом забора, принадлежащего его семье, вопреки определению суда.В судебном заседании ФИО2 поддержал свои письменные пояснения, данные мировому судье.Согласно письменным объяснениям ФИО2, конфликт между ним и *** произошел 15.03.2025 после того, как он увидел, что она разбирает между их участками кирпичный забор, снос которого запрещен на основании определения суда от 13.03.2025. *** не отреагировала на его требование перестать разбор забора, на что он зашел на ее участок, чтобы вернуть кирпичи на место. В ответ *** схватила его за футболку, повалила на землю, он пытался освободиться от нее, затем вернулся на свой участок. Пытался помешать разбирать забор, однако, *** хватала его за руки, царапала, затем целенаправленно сбросила кирпичи ему на ногу. В результате у него образовались царапины на теле. Побоев *** он не наносил.Потерпевшая *** также в суде поддержала свои объяснения мировому судье, изложенные в письменной форме. Согласно им, 15.03.2025 около 10 час. 30 мин. она находилась на своем участке по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, убирая расшатавшуюся секцию кирпичного забора. В 10 час. 34 мин. из дома № 2 по этой же улице вышел ФИО2, который стал кричать ей, что она забирает его кирпичи. Затем он забежал на ее участок, стал брать ее кирпичи, в связи с чем, она схватила его за футболку, пытаясь оттащить. Они упали, при этом, ФИО2 упал на нее всем весом, а она ударилась спиной и копчиком об брусчатку, испытав физическую боль. После того, как они поднялись, она стала выталкивать ФИО2 руками в плечо и в грудь со своего участка. Оказавшись по разные стороны забора, ФИО2 стал откидывать кирпичи на участок по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, а она - на свой участок. Бросая кирпичи, ФИО2, фактически кидал их на себя, отбирал у нее кирпичи, сильно сжимая и царапая руками и кирпичами запястья ее рук, от чего у нее появились ссадины и синяки, причинившие физическую боль. Она же пыталась вытолкнуть его со своего участка, толкала руками в плечо и грудь, не царапала его. В 10 час. 38 мин. ФИО2 с криками о помощи и ранении ноги покинул ее участок. Затем он стал звонить родителям ***. В 10 час. 56 мин. к участку *** подъехали *** и ***, зашли к ней, в руках у *** был металлический предмет длиной около 1 метра. *** бросился к ней с данным предметом со словами угрозы об убийстве. Она предупредила его о том, что все снимает видеокамера, после чего он отошел от нее. Просила покинуть ее участок. Между тем *** продолжила угрозы в ее адрес, на что она попросила ее уйти. За руку *** она не хватала, только пыталась отодвинуть ее от себя. В ходе конфликта *** ударила ее ладонью правой руки по левой щеке, в результате чего она испытала физическую боль и оскорбление. Она вновь предупредила о том, что ведется видеозапись, однако, *** схватила кирпич и замахнулась им на нее, угрожая ударить. После очередного предупреждения *** бросила кирпич. Однако, затем подняла с земли толстую металлическую проволоку, стала ей трясти перед ней, угрожая ударом и высказываясь в ее адрес нецензурной бранью.*** в суде пояснила, что все ее действия были направлены на защиту себя и своей собственности. Она только выталкивала ФИО2 со своего земельного участка, на котором он находился незаконно, а также отталкивала его руки от кирпичей, которые он перебрасывал на свою сторону, от которых возможно у него и образовались ссадины и царапины, в том числе на ноге. Она разбирала кирпичный забор, так как считает его своей собственностью. Ее земельный участок состоит на кадастровом учете, границы утверждены, о судебном определении, которым ей запрещено производить снос ограждений и строений в пределах границ ее земельного участка она узнала только 21.03.2025.По ходатайству *** в судебном заседании на через ее ноутбук была просмотрена видеозапись, зафиксированная *** с помощью принадлежащей ей видеокамеры. Из представленной видеозаписи усматривается факт конфликта, происходящего между ФИО2 и ***, в ходе которого ФИО2 забегает на участок ***, разбирающей каменный забор и показывает ей документ, на что она отмахивается от него и уходит в сторону. ФИО2 же подходит к кирпичам и начинает перебрасывать их на свою сторону. *** подбегает к нему толкает в поясницу, затем тянет за футболку, в результате чего, ФИО2 падает на нее, она опрокидывается на поясницу, затем они поднимаются и в борьбе за кирпичи *** вновь падает на спину, а потом выталкивает ФИО2 со своего участка. Оказавшись по разные стороны кирпичного забора, ФИО2 и *** пытаются друг у друга забрать кирпичи, откидывая их каждый в свою сторону.По делу также были допрошены свидетели ***, ***, ***, которые поддержали свои письменные пояснения, данные мировому судье. *** при этом заявила о том, что эти свидетели не являлись очевидцами событий, произошедших между ней и ФИО2, поэтому их показания не могут являться достоверными.Согласно письменным пояснениям ***, она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, с осени 2023 года. *** является ее соседкой. С апреля 2024 года *** начала разбор ее забора, в связи с чем, в 2024 году она подала иск в Зеленодольский городской суд РТ к *** об уточнении границ своего земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. В связи с этим, определением Зеленодольского городского суда РТ от 13.03.2025 *** запретили сносить ограждения и строения в пределах границ земельных участков, о чем ей было известно. Однако, несмотря на запрет, 15.03.2025 *** начала разбирать ее кирпичный забор. В это время она была на работе. Около 10 час. 42 мин. ей позвонил муж ФИО2, который сообщил, что *** ломает их забор, что он пытался остановить ее, показав определение суда, но *** его не послушала. Он также пояснил, что хотел остановить ***, но она дралась, царапалась и намеренно кидала кирпичи в его сторону. ФИО2 попросил ее вызвать полицию и скорую помощь, так как имеются повреждения, и он плохо себя чувствует. Она вызвала данные службы, после чего поехала домой. Приехав домой, увидела, что секция забора разрушена, кирпичи лежат на стороне ***. Она считает, что *** спровоцировала ФИО2, нанесла ему повреждения и сломала забор. В этот же день, *** продолжила разбор забора, несмотря на замечания с ее стороны.В судебном заседании *** добавила, что очевидцем конфликта между *** и ФИО2 она не была, но просматривала видео с видеокамеры.Из письменного пояснения свидетеля *** следует, что 15.03.2025 примерно с 09 час. 40 мин. он с супругой *** подъехал к дочери, проживающей по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, где последняя проживает с зятем ФИО2 Зять был в футболке, на его руках были царапины и следы крови. Двое мужчин и *** разбирали забор, принадлежащий ее дочери *** На его просьбу перестать разбирать забор, так как это запрещено определением суда, они не отреагировали, при этом, *** оскорбляла нецензурной бранью ФИО2, кинула ему на руки и на ноги кирпичи. На территорию *** они зашли, чтобы забрать кирпичи. Последняя стала оскорблять его жену и зятя. Он попросил *** прекратить оскорбления.*** также рассказал суду, что он с супругой *** поехал к дочери после ее звонка. По приезду он увидел, что *** разбирает забор, принадлежащий дочери, при этом, после того, как зять Р. пытался забрать кирпичи, она бросила кирпич в его сторону. *** сама спровоцировала драку, так как разбирала забор, который купила его дочь. Когда они приехали, у него в руках была только пластиковая труба для ремонта водопровода.Согласно письменным пояснениям ***, неприязненные отношения между ее дочерью и *** длятся на протяжении уже полутора лет. Приехав с мужем к дочери *** и ее зятю для того, чтобы отдать молоко, они увидели расстроенного зятя, ноги и руки которого, были в крови. *** разбирала их кирпичный забор и складывала к себе. Она хотела забрать кирпичи и поговорить с ***, однако, та стала оскорблять ее, в том числе, нецензурной бранью. Затем схватила ее за левую руку и сильно потянула вниз, от чего она испытала физическую боль. Затем *** продолжила оскорблять ее. Она ушла в сторону. *** продолжила разбирать забор, несмотря на наличие постановления суда о запрете этого. *** помогали двое мужчин. *** она характеризует, как жадную, скандальную женщину.В суде *** добавила, что не видела конфликта между *** и ФИО2, но видела поцарапанные руки и ноги ФИО2, когда приехала. Затем она хотела поговорить с ***, но та стала оскорблять ее, выталкивать. Кирпичом на *** она не замахивалась, а когда та схватила ее на левую больную руку, то в ответ ударила ее правой рукой.Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела: протокол № 2601106 об административном правонарушении от 13.05.2025; заявление ***, зарегистрированное ОМВД России по Зеленодольскому району 31.03.2025; выписку из ЕГРН; письменное объяснение *** от 15.03.2025, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменное объяснение ФИО2, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменное объяснением ***, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменное объяснение ***, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменное объяснение ***; фотоматериал; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 15.03.2025, от прохождения которой *** отказалась; заявление ФИО2, зарегистрированное ОМВД России по Зеленодольскому району 15.03.2025; карточку вызовов; видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении; протокол изъятия видеозаписи от 31.03.2025; письменное объяснение ***, данное на имя мирового судьи; фотоматериал; письменные объяснения ФИО2; ***, ***, ***, данные на имя мирового судьи, просмотрев видеозапись, представленную ФИО2; ознакомившись с определением Зеленодольского городского суда от 13.03.2025 и фотоматериалом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.По мнению мирового судьи, вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказана совокупностью всех собранных по делу доказательств, в том числе представленными обеими сторонами видеозаписями, фотоматериалом, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые мировой судья считает допустимыми, поскольку в совокупности с иными доказательствами, они подтверждают обстоятельства конфликта и вменяемое ФИО2 правонарушение. В связи с чем, доводы ФИО2 о не нанесении побоев *** не принимаются мировым судьей. Изучением материалов дела установлено, что они составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно.Доводы ФИО2 относительно того, что он действовал, пресекая неправомерные действия ***, отклоняются мировым судьей, поскольку доказательств того, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему и членам его семьи не могли быть использованы иные средства и, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не имеется.При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), р/с <***> в Отделении - НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по РТ г. Казань//УФК по РТ, кор. сч. 40102810445370000079, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601063010101140, УИН 0318690900000000041362747.Квитанцию представить в канцелярию мирового судьи.Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.Мировой судья судебного участка №1по Зеленодольскому судебному району РТМ.В. ФИО1