ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в/у: <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону из ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Из протокола 61 АВ 22020689 от 19.09.2023 об административном правонарушении следует, что 19.09.2023 в 16 часов 55 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Большая Садовая, д. 2 в г. Ростове-на-Дону, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. п. 1.3, 9.6 ПДД РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По месту совершения административного правонарушения административное дело подсудно мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону. Однако, до начала судебного заседания от ФИО1 мировому судье поступило ходатайство о передаче для рассмотрения дела по месту его жительства: г. <АДРЕС>. Рассмотрев данное ходатайство, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья К.Е. Толмачева