Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Улан-Удэ 20 декабря 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Герасимова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3>. гр. <ФИО1> находясь дома по адресу <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком по голове последней, тем самым причинив физическую боль последней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> старший участковый уполномоченный <ФИО3> поддержала протокол об административном правонарушении. На ее административном участке по адресу <АДРЕС> проживают <ФИО1>, и <ФИО2> в ходе ссоры <ФИО1> нанес <ФИО2> побои, ударил по голове. <ФИО2> была направлена на СМЭ. В настоящее время ведется профилактическая работа.

В судебном заседании <ФИО1>, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что проживает в квартире с теткой <ФИО2>, он захотел подогреть еду, но тетка выключила плиту, из-за чего произошла ссора, в ходе которой он ее ударил по голове. Он у нее прощение не попросил. Также пояснил, что у него имеются проблемы со здоровьем, поскольку год назад попал в ДТП получил травму таза. Кроме того, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в колодце, где он ночевал прорвало трубу, и он получил ожог ноги. В настоящее время доходов не имеет, поскольку официально трудоустроен дворником только с <ДАТА6>, однако заработную плату еще не получал.

Потерпевшая <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает в квартире с <ФИО1>, который приходится ей племянником. Часто при подогреве еды он забывает выключать плиту, она боится пожара, поэтому и выключила плиту. На фоне чего произошел конфликт, в результате которого он ударил ее кулаком в голову. При этом она испытала сильную физическую боль. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что <ДАТА3>. гр. <ФИО1> находясь дома по адресу <АДРЕС>, что в ходе конфликта нанес побои <ФИО2>, нанес один удар кулаком по голове последней, тем самым причинив физическую боль последней. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, пояснениями данными ими при рассмотрении дела.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО2> на волосистой части головы височной области слева отмечается болезненность при пальпации, каких-либо видимых телесных повреждений в этой области не обнаружено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину правонарушителя установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, т.е. признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая имущественное положение суд считает нецелесообразным применить меру административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Сведений о том, что <ФИО1> не относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-<АДРЕС>.

Мировой судья Герасимова Ю.В. Копия верна: мировой судья Герасимова Ю.В.