Дело № 5-376/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 августа 2023 года пгт. Вурнары

Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 12.05.2023 по делу № 5-201/2023 ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, однако по состоянию на 31.07.2023, т.е. в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, сумму штрафа не уплатила, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признала, суду пояснила, что штраф не уплатила в предусмотренный законом срок по причине того, что о назначенном штрафе узнала поздно. Просила учесть, что срок уплаты штрафа нарушен ей незначительно. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от 12.05.2023, которым ФИО1 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 31.05.2023, соответственно 60-дневный срок уплаты штрафа истек 30.07.2023 в 24:00. Постановлением Вурнарского РОСП от 04.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 52992/23/21009-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Госслужбы Чувашии по делам юстиции административного штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района ЧР от 12.05.2023. Согласно акту об обнаружении правонарушенияот 17.08.2023, установлен факт не уплаты ФИО1 в установленный законом срок суммы штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики, вступившему в законную силу 13.05.2023<ДАТА> Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из представленной ФИО1 копии квитанции следует, что сумма назначенного постановлением от 12.05.2023 штрафа в размере 1 000 руб. уплачена 17.08.2023 т.е. в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2009 № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 17.08.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района от 12.05.2023 по делу № 2-201/2023 было исполнено, т.к. штраф уплачен 17.08.2023. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить ее от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием о недопущении впредь правонарушений. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Николаев