Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, с участием привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Валиди, д. 7 права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

<ДАТА1> в 10 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 30В с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> управлял мотоблоком МБ 4-70 без г.р.з., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что управлял мотоблоком МБ 4-70, с протоколом согласен, просил строго не наказывать. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления мотоблоком МБ 4-70 без г.р.з. в виду достаточных оснований полагать, что при управлении данным транспортным средством он находился в состоянии опьянения, на что указывали наличие нескольких признаков опьянения; - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, не выразил каких - либо замечаний по обстоятельствам дела, составленным в отношении него процессуальным документам; - актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от <ДАТА4>, согласно которым при применении технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K К <НОМЕР> у <ФИО2>, имеющего признаки алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 1,300 мг/л, имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство мотоблок МБ 4-70 без г.р.з., которым управлял <ФИО2>, в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ задержано; - справкой инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> из которой следует, что по состоянию на <ДАТА4> водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось; - рапортом инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, указавшего обстоятельства совершения <ДАТА4> водителем <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, видеозаписью и другими материалами. Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из технических характеристик мотоблока МБ 4-70, эксплуатируемого <ФИО2>, приводимого в движение двигателем внутреннего сгорания объемом 208 см3, руководствуясь примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к обоснованным выводам о том, что управляемая <ФИО2> самоходная машина относится к транспортным средствам. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест <ФИО2> не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 11 час. 40 мин. Копию настоящего постановления направить в ГАИ ОМВД по <АДРЕС> району РБ для сведения, в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району РБ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>