Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вичуга 27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО3,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 часов 10 <ФИО2> возле <АДРЕС>, <ФИО1> управлял мопедом Альфа без государственных номеров в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в помощи защитника не нуждается. Вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что не помнит о случившемся, может быть за рулем был <ФИО4>. Показал, что права управления транспортными средствами не имеет. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения <ДАТА4> в 05 часов 10 минут возле дома 100 по улице 7-е Ноября г. Вичуга Ивановской области, <ФИО1> управлял мопедом Альфа без государственных номеров в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 5 часов 10 минут произошло ДТП с участием <ФИО1>, который управлял транспортным средством мопедом Альфа, при этом не имея права управления транспортными средствами. <ФИО1> был госпитализирован в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (взята кровь). По результатам освидетельствования у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано правонарушение;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в виду тяжести состояния не проводилось исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у <ФИО1> была взята кровь. По результатам химико-токсикологического исследования крови у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение,

- справкой ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой при исследовании крови <ФИО1> был обнаружен этанол 2,40 г/л.

- протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, - видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении <ФИО1>; - сведениями из ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которым <ФИО1> ранее к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- сведениями из базы ФИС ГИБДД-М, согласно которых <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет и никогда не имел; - сведениями из базы ФИС ГИБДД-М о привлечении к административной ответственности,

- копией объяснений <ФИО7>, согласно которых <ДАТА7> у него в гостях был <ФИО1> с супругой, они выпивали, <ДАТА6> он и <ФИО1> поехали на мопеде на рыбалку. За рулем мопеда был <ФИО1>, который был очень пьян;

- копией объяснений <ФИО8>, согласно которых она со своим гражданским супругом <ФИО1> <ДАТА7> были в гостях у <ФИО7>, <ДАТА6> ее супруг и <ФИО4> поехали на мопеде на рыбалку и попали в ДТП, полагает, что <ФИО1> не справился с управлением; и иными материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования и показаниями свидетелей, факт отсутствия у него права управления транспортными средствами подтверждается представленной в материалы дела справкой ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> и не оспаривается <ФИО1>

Факт управления <ФИО1> транспортным средством - мопедом Альфа, подтверждается показаниями <ФИО7> и <ФИО8>

В связи с изложенным, доводы <ФИО1> судья находит не состоятельными, расценивает позицию защиты с целью избежать наказания. Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, основания не доверять которым у мирового судьи отсутствуют, в связи с чем, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида наказания, суд учитывает следующее. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Учитывая, что <ФИО1> не относится к числу лиц, поименованных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применятся административный арест, суд приходит к выводу, что <ФИО1> наказание в виде административного штрафа назначено быть не может. При определении размера наказания, которое должно быть назначено указанному лицу, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, которое является грубым, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста <ФИО1> исчислять с 17 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой <ФИО11>