Дело № 5-566/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области 17 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи № 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения; разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

«19» сентября 2023 года в 13 час. 09 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Московская область, г. Пушкино, <...> в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Полностью согласен с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 242143 составленного 19 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года в 13 час. 09 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Московская область, г. Пушкино, <...> в состоянии алкогольного опьянения( л.д.4).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания отстранения - наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения ФИО1- запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также сведениями распечатки прибора Алкотектор Юпитер № 000128, дата последней поверки 18.07.2023, с результатами освидетельствования - выявлено наличие 0.647 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5,6,7), которыми установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 976415 от 19.09.2023 года, согласно которому за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержано транспортное средство марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> (л.д.8); - рапортом инспектора УМВД России «Пушкинское» по Московской области от 19.09.2023 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.10); -карточкой операции с ву (л.д.11); -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 19.09.2023, согласно которому Водитель ФИО1 управляя автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие(металлический забор) (л.д.13); - письменными объяснениями ФИО1, где не отрицает факт правонарушения(л.д.14); -справкой о дорожно - транспортном происшествии от 19.09.2023(л.д.15);-схемой места дорожно -транспортного происшествия (л.д.17);

- результатами поиска правонарушений(л.д.18); - справкой заместителя начальника ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», о том, что ФИО1 к наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимости по частям второй, четвертой, шестой ст. 264,ст. 264.1 УК РФ не подвергнут (л.д. 18). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.7 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. При назначении наказания ФИО1 всоответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать все имеющиеся водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО г. Москва, л/с <***> ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: ЕКС: 40102810845370000004 Р/СЧ: <***> ОКТМО 46758000 ОКАТО: 46758000 УИН 18810450233010008722, штраф назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.Мировой судья Д.К.Соскиева