Решение по административному делу

дело <НОМЕР>.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2> *** года рождения,уроженца г. *** *** ***,гражданина *** Федерации,имеющего *** образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей,не работающего, пенсионера, инвалидом не является, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.***, кв.***, паспорт: ***, Суд разъяснил деликвенту права, предусмотренные ст.51 ч.1 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: ***., в *** час., <ФИО3> управляя транспортным средством - автомашиной , гос.номер , следуя у дома № по пр. *** в г. *** области, совершил наезд на велосипедиста *** после чего, в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.Правонарушитель <ФИО3>в настоящее судебное заседание явился, где вину по правонарушению признал, и показал, что ***. управляя автомашиной следовал по дороге в г.***, при совершении маневра «поворот налево» совершил наезд на велосипедиста задней частью автомашины, гражданин упал с велосипеда. <ФИО2> вышел из автомашины, подошел к пострадавшему, они поговорили между собой, после чего разошлись, потерпевший уехал на велосипеде. На вопросы суда правонарушитель <ФИО3>дополнил, что его автомашина никаких механических повреждений не имеет, потерпевший тоже не имел повреждений, поэтому после того, как они поговорили между собой, разъехались, ГИБДД не вызывали. Ущерб не возмещал, поскольку до настоящего времени на эту тему с потерпевшим не разговаривали, однако <ФИО2> готов возместить потерпевшему сегодня в рамках рассмотрения дела сумму ущерба в размере *** руб. Потерпевший ***. в настоящее судебное заседание явился, где пояснил, что <ФИО2> знает только по обстоятельствам дела, родственных и дружеских отношений с ним не имеет, неприязненных отношений к нему нет, ***. *** ехал по дороге на велосипеде, при совершении маневра «поворот», показал рукой куда будет поворачивать, однако произошло дорожо-транспортное происшествия с автомашиной <ФИО2>. На вопросы суда потерпевший *** дополнил, что когда совершал поворот через всю дорогу налево, его по левому боку задела автомашина, *** упал с велосипеда, к нему подошел водитель автомашины, *** сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД, <ФИО2> промолчал. *** взял свой велосипед, позвонил дочери, сообщил о случившемся, дочь ответила, что необходимо на место вызвать инспекторов ГИБДД. Когда инспектора *** давал свои объяснения. В больницу *** обратился на следующий день после ДТП, где после осмотра врач поставил *** диагноз - *** и ***. До сегодняшнего дня *** ощущает боли в левой части туловища. После происшествия руль велосипеда покосился, сломался, *** велосипедом не пользуется. *** готов принять от <ФИО2> сегодня в рамках рассмотрения дела в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб. Ввиду того, что <ФИО2> в полном объеме возместил *** ущерб, о чем представил расписку, просит строго правонарушителя не наказывать, не лишать его права управления ТС. Представитель правонарушителя - *** в судебном заседании представил ходатайство, в котором просит прекратить административный материал в отношении <ФИО3>в виду малозначительности, поскольку <ФИО2> покинул место происшествия по обоюдному желанию с потерпевшим, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к <ФИО2> не имеет. Вина и обстоятельства совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждаются показаниями самого правонарушителя, а также материалами дела: · Протоколом административного правонарушения *** от ***. л.д. 2 · Рапортом сотрудника ОМВД России по *** району *** л.д.4 · Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***. л.д.5 · Схемой места ДТП л.д. 6 · Объяснением *** от ***. л.д. 7 · Объяснением *** от ***. л.д.8 · Телефонограммой ФИО4 ВМБ от ***. л.д. 9 · Объяснением <ФИО2> от . л.д.14 · Копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на *** л.д.23-25 · Заключением эксперта № от ***. л.д.27 · Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***. л.д.28 · Карточкой учета ТС л.д. 29 · Карточкой операций с ВУ л.д. 30 · Сведениями о привлечении к административной ответственности л.д.31 и другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, объективность и достоверность исследованных судом доказательств у суда не вызывает сомнения. Пунктом 2.5 ПДД, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА2> N1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно абз.8 п.20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ") - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей . Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об установлении и доказанности в отношении <ФИО2> факта административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что <ФИО2> вину по правонарушению признал, материальный ущерб потерпевшему возместил, о чем в деле представлена расписка, никаких претензий потерпевший к правонарушителю не имеет, потерпевший просил строго правонарушителя не наказывать, факт причинения крупного имущественного ущерба по делу отсутствует. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения, незначительность размера причиненного вреда, что в своей совокупи не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, считает возможным применить в отношении <ФИО2> ст.2.9 КоАП РФ, признать административное правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить, освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу <НОМЕР>. в отношении <ФИО2>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью, от административной ответственности освободить. Объявить <ФИО2> устное замечание. Копию постановления суда направить в *** ГИБДД *** области для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья