Постановление по делу № 5-385/2023 от 16.10.2023

Дело № 5-385/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года город Калуга Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Московском округе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, к/п 400-002, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Элемент Лизинг», имеющего на иждивении ребенка, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Калуге в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 11 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО5 в ходе конфликта умышленно нанес один удар рукой <ФИО1> в область лица, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза. ФИО5 в судебном заседании указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснил, что у него с <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого он ударил <ФИО1> правой рукой по щеке (дал пощечину), при этом он действовал в целях собственной защиты. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что в ходе конфликта ФИО5 правой рукой нанес ей один удар по левой стороне лица, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, отчего она испытала физическую боль, а также у нее пошла кровь.

Свидетель <ФИО2> при рассмотрении дела подтвердила, что в ходе конфликта между ФИО5 и <ФИО1>, который происходил у нее на глазах, ФИО5 нанес <ФИО1> удар по лицу, отчего у последней пошла кровь. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Выслушав ФИО5, его защитника по ордеру адвоката Пашкевича Д.А., <ФИО1>, ее представителя по ордеру адвоката <ФИО3>, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении КЖ-40 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 11 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО5 в ходе конфликта, при отсутствии хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар рукой <ФИО1> в область лица, таким образом, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно акту СМО <НОМЕР> у <ФИО1> установлено повреждение в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования не менее 2-3 суток к моменту освидетельствования <ДАТА7> и оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило, тем самым ФИО5 нанес <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяние, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ; - рапортом УУП УМВД России по г. Калуге от 11 августа 2023 года аналогичного проколу содержания; - заявлением <ФИО1> на имя начальника УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, в котором <ФИО1> описывает обстоятельства произошедшего между ней и ФИО5 конфликта, а также просит разобраться в ситуации; - письменными объяснениями <ФИО1> от 12 февраля 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 12 февраля 2022 года; - письменными объяснениями <ФИО4> от 12 февраля 2022 года; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 399 от 14 февраля 2022 года ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что при освидетельствовании <ФИО1> было установлено повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования не более 2-3 суток к моменту освидетельствования, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило; и другими материалами дела. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, мировой судья находит их правдивыми и достоверными, их показания согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а также установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами дела. Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Доводы ФИО5, сводящиеся к отрицанию обстоятельств, касающихся его действий, мировой судья не принимает, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в связи с чем, показания ФИО5 в данной части мировой судья расценивает как избранный им способ защиты. Доводы ФИО5 о том, что он действовал в целях защиты, подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересов общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО5 находился в состоянии, непосредственно угрожающем его личности, при которых он не мог действовать иными средствами, по делу не установлено. Доводы ФИО5, сводящиеся к тому, что конфликт был спровоцирован самой потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом действия ФИО5 квалифицированы как совершение в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 как нанесение потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья считает установленным следующий факт: 11 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО5 в ходе конфликта умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, то есть ФИО5 нанес <ФИО1> побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проанализировав и оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО5 в его совершении установленными. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКАТО 29 701 000 КБК 765116010663010101140, УИН 0411856300003300213852612. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.А. МарусеваДело № 5-385/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 16 октября 2023 года город Калуга Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКАТО 29 701 000 КБК 765116010663010101140, УИН 0411856300003300213852612. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.А. Марусева