Дело №05-0339/17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 17 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Тоскина А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении мировых судей Центрального судебного района города Симферополь по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты»,

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «данные изъяты» самовольно проник на «данные изъяты», расположенную по адресу: «данные изъяты».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, Службы внешней разведки Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел или учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо объекты, отнесенные к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от сорока до шестидесяти часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до десяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 «данные изъяты» самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект «данные изъяты», расположенную по адресу: «данные изъяты», а именно: перелез через забор.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от «данные изъяты», рапортом от 15.10.2023, письменными объяснениями «данные изъяты» от 15.10.2023, заявлением «данные изъяты» от 15.10.2023, пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, которые полностью отвечают фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и исследованным доказательствам.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, общественно полезным трудом не занимается, законным способом средства для своего содержания не зарабатывает, учитывая, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа повлечет ухудшение имущественного положения последнего, затруднит исполнение постановления, что не будет способствовать достижению целей наказания, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, без конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

Полагаю, что данное наказание является соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

При рассмотрении данного дела не установлено обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида административного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, исходя из обстоятельств дела, личности виновного по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 - с 08 часов 15 минут 15.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Л. Тоскина