Дело № 1-11/2023 УИД: 66 MS0134-01-2023-004612-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камышлов 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО8, при секретаре Евстафеевой О.Я., с участием государственного обвинителя Симонова А.Д. подсудимого ФИО9 защитника - адвоката Толстовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Камышловский» ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО9<ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего грузчиком в ООО «Кондитерский цех», под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия <ФИО2> обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при изложенных ниже обстоятельствах. В период с <ДАТА3> до <ДАТА4>, с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО2>, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от здании АМУК <АДРЕС> городского округа «Центр культуры и досуга», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 14/а, получив предложение от неустановленного следствием лица (далее по тексту - неизвестный), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении за денежное вознаграждение документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ на свое имя, а также страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» (далее по тексту ООО «ТЕРЕМ») ИНН <НОМЕР>, на его (<ФИО2>) имя, а также сведений о нем (<ФИО2>) как органе управления юридическим лицом, не имея намерений вести финансово - хозяйственную деятельность и управлять им, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он (<ФИО2>) станет подставным лицом в данном юридическом лице.

Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО2>, в период с <ДАТА3> до <ДАТА4>, с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у автовокзала города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Орлов, 76, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ и желая их наступления, не имея цели осуществлять деятельность в юридическом лице - ООО «ТЕРЕМ» и быть его руководителем, тем самым являясь подставным лицом, предоставил посредством личной передачи неизвестному паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с обозначенными серией и номером <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 162-236-299 54.

Продолжая свои преступные действия, <ДАТА4>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь в офисе <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя по указанию неизвестного, предоставил ИП <ФИО3>, являющейся доверенным лицом удостоверяющего центра (далее по тексту УЦ) АО «Альфа - банк», оказывающей услуги по оформлению квалифицированной электронной подписи и получению сертификата для ее активирования через УЦ АО «Калуга Астрал», посредством личной передачи, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с обозначенными серией и номером <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для получения сертификата квалифицированной электронной подписи. После чего, <ДАТА4>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неизвестным, с целью осуществления государственной регистрации юридического лица - ООО «ТЕРЕМ» - в связи с созданием, и внесением в ЕГРЮЛ сведений о <ФИО2>, как об учредителе и директоре ООО «ТЕРЕМ», по каналам связи, с использованием оформленной <ДАТА4> в УЦ АО «Калуга Астрал» квалифицированной электронной подписи на имя <ФИО2>, посредством информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования (сети Интернет), с использованием сайта Федеральной налоговой службы, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, направлены подготовленные соответствующие документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления), в адрес налогового органа. Так, <ДАТА4>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр.2, по каналам связи поступили необходимые требуемые документы о создании ООО «ТЕРЕМ», предусмотренные ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления), в которых <ФИО2> является единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем), в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «ТЕРЕМ» по форме Р11001 в связи с созданием. <ДАТА7> сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО2>, на основании документов, предоставленных от его имени в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, приняли решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА8> и внесли запись в ЕГРЮЛ под <НОМЕР> о создании юридического лица - ООО «ТЕРЕМ» (ИНН <НОМЕР>) и сведения о <ФИО2>, как об участнике (учредителе) и единоличном органе управления указанным юридическим лицом - директоре, то есть лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (руководителе).

Предоставляя документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для последующей государственной регистрации юридического лица - ООО «ТЕРЕМ» в связи с созданием и внесения о нем сведений в ЕГРЮЛ, <ФИО2> не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять указанным юридическим лицом, организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, являлся подставным лицом. Действия <ФИО2> квалифицированы следственным органом по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Старший следователь следственного отдела МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании, после разъяснения судом юридических последствий, удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, подозреваемый <ФИО2> согласился с возможностью прекращения уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, просил суд принять именно такое решение.

Защитник <ФИО5> поддержала мнение <ФИО2>

Прокурор <ФИО6> в заключении полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> с назначением ему судебного штрафа. Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в пунктах 2.1, 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом уполномоченным должностным лицом и согласовано с руководителем следственного органа, при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести. При этом, мировой судья считает, что обвинение <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Мировой судья учитывает, что указанное преступление <ФИО2> совершил впервые, причиненный его действиями вред он возместил путем выполнения на добровольной и безвозмездной основе работ, связанные с благоустройством территорий <АДРЕС> городского округа, кроме того, направил в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> заявление о прекращении деятельности организации ООО «Терем», оформленной на имя <ФИО2>, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

<ФИО2> пояснил мировому судье, что в настоящее время имеет стабильный ежемесячный доход по основному месту работы в размере 18 000 рублей, кроме того, на его иждивении находится беременная сожительница.

Характеризуется <ФИО2> по месту жительства и работы положительно, не учёте в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельства возмещения вреда, причиненного преступлением, подтверждены в судебном заседании представленной в материалах дела справки (л.д. 199).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение которого инкриминировано обвиняемому, суд полагает возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> удовлетворить. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, который он должен уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Наименование получателя УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»), ИНН <***>, КПП 663301001, БИК 016577551, р/счёт <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, ОКТМО 65741000, КБК 188 116 0312201 0000140, УИН 18856623016290005021. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-3, 6-7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования - оставить у <ФИО2>; документы, связанные с созданием юридического лица и возложении полномочий директора - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО7>