УИД 70МS0046-01-2023-003833-21
КОПИЯ Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области Малец Ф.В. (ул. <АДРЕС>, 18, г. <АДРЕС> область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 3, ком. 2, паспорт гражданки Российской Федерации 6921 962870 выдан <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 3, ком. 2, осуществила по телефону заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о том, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, бойня. Работая по данному сообщению, информация не подтвердилась, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. В судебное заседание ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении нее судебной повесткой на <ДАТА5> на 09 часов 00 минут, в суд не явилась, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 3, ком. 2, вернулся в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». Однако в протоколе об административном правонарушении серии 70 041 2023 <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО1, указывает место проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 3, ком. 2. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от <ДАТА8>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 70 041 2023 <НОМЕР> от <ДАТА6>; - телефонограммой оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА6> в 15 часов 50 минут поступило сообщение в дежурную часть от ФИО1, о том, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, бойня; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6> по факту совершения ей административного правонарушения; - рапортом УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА6> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным факт заведомо ложного вызова специализированной службы, совершенного ФИО1 <ДАТА6>. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов полиции. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК: 046902001 Р/счет: <***> ОКТМО: 69701000 КБК 825 1 16 01193 01 0000 140 Идентификатор 0000091200000000014348366
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, приемная <НОМЕР>). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В.Малец
ВЕРНО Мировой судья Ф.В.Малец