Решение по административному делу

Дело № 5 - 460/2025 УИД 35МS0019-01-2025-002829-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

26 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении: ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом отдела полиции <НОМЕР> УМВД России «Череповец» составлен протокол 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужило совершение <ДАТА3> в 21 час 40 минут ФИО2 в магазине «_», расположенном по адресу: _, мелкого хищения чужого имущества - скраба для кожи головы _ энергия роста, 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей 57 копеек, сыворотки - спрей для волос «_» sos кератин, 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 277 рублей 94 копейки, чем индивидуальному предпринимателю Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 51 копейка. В судебное заседание ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание индивидуальный предприниматель <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного проступка являются:

- протокол 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, который подписан ФИО2 без возражений, в объяснении указано: «с протоколом согласна, хотела острых ощущений»; -рапорт инспектора ОБ ППСП УМВД России «Череповец» К. от <ДАТА3>, согласно которому при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения товара <ДАТА3> ФИО2 в магазине «», расположенном по адресу: _;

- объяснение П., сотрудника торгового зала гипермаркета «_» от <ДАТА3>, указавшей, что <ДАТА3> в 21 час 30 минут, по камерам видеонаблюдения увидела, как девушка взяла с витрины товар, убрала его в рукава куртки, вышла через КСО, с неоплаченным товаром; -заявление представителя индивидуального предпринимателя Р. по доверенности С., на имя начальника отдела полиции <НОМЕР> УМВД России «Череповец», о принятии мер к неизвестной, которая <ДАТА3> в 21 час 40 минут, находясь в магазине » по адресу: _, совершила хищение товара; -справка об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой, стоимость скраба для кожи головы _ энергия роста, 150 мл, в количестве 1 шт., сыворотки - спрей для волос «_» sos кератин, 150 мл, в количестве 1 шт., составляет 528 рублей 51 копейка; -копии выписок из универсального передаточного документа от 23.03.2025, 12.06.2024. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19