ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Таганрог
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 Колесникова Р.А.,
при секретаре Ноздриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СейидоваНадимаСиражутдиновича к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителей, третье лицо ПАО Банк «ВТБ», ООО «Авто-Ревю»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере96000 руб., в том числе: 52000 руб. - возврат уплаченных денежных средств, 13000 руб. - неустойка, 26000 руб. - штраф, 5 000 руб. - компенсация морального вреда. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1 после неявки в суд <ДАТА2> и <ДАТА3> по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СейидоваНадимаСиражутдиновича к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителей, третье лицо ПАО Банк «ВТБ», ООО «Авто-Ревю»,следует оставить без рассмотрения в силу следующего: - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, - ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СейидоваНадимаСиражутдиновича к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителей, третье лицо ПАО Банк «ВТБ», ООО «Авто-Ревю» - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Р.А. Колесникова