Решение по административному делу

Дело № 5-243/2023-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июля 2023 года г. Десногорск Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Сырокоренский С.В. (216400, <...> общ. 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Смоленская область. г. Десногорск, <АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающей, паспорт серии 6614 <НОМЕР>,

установил:

24.04.2023 сотрудником ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО6 из которого следует, что последняя 16.04.2023, находясь по адресу: <...> бар «Люстра», причинила побои <ФИО1> Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что в настоящее время между ней и потерпевшим достигнуто примирение. При извещении о времени и месте рассмотрения дела по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО6 пояснила, что находится в Вологодской области, явиться в суд не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, отметив, что он примирился с ФИО6, причиненный ему вред заглажен, он не имеет каких-либо моральных и материальных претензий к ней, просил о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в целях исключения нарушения процессуального срока рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 Мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО6 16.04.2023 около 04.00, находясь по адресу: <...> бар «Люстра», причинила побои <ФИО2> Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания ей своей вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями: заявления <ФИО1> от 17.04.2023, письменных объяснений <ФИО1> от 17.04.2023, ФИО6 от 17.04.2023, свидетелей <ФИО3> от 16.04.2023, <ФИО4> от 20.04.2023 и <ФИО5> от 20.04.2023, акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) <НОМЕР> от 17.04.2023, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2023, других материалов дела. Анализируя представленные по делу доказательства, сомнения в допустимости и достоверности которых отсутствуют, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении <НОМЕР> от 24.12.2013, примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что между ФИО6 и <ФИО1> в настоящее время достигнуто примирение, потерпевшему принесены извинения, причиненный вред заглажен, тяжких последствий не наступило, мировой судья полагает, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало с учётом изменения степени общественной опасности содеянного после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Сырокоренский