Решение по административному делу

Дело № 5-441-3/2023 УИД 33MS0032-01-2023 -003102-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. по адресу: <...>, с участием помощника Гусь-Хрустальногомежрайонного прокурора Сивцевой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекаемой,

установил:

<ДАТА3> из МО МВД России «<АДРЕС> в межрайонную прокуратуру поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки выявлено, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> (около второго подъезда) в ходе словесного конфликта высказал в адрес ФИО3 выражения оскорбительного характера, унижающие ее честь и достоинство.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность по месту регистрации надлежащим образом. Учитывая, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 достаточно для рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в утреннее время гуляла с ребенком возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вместе с ней находилась соседка ФИО4, которая рассказала о том, что сосед ФИО2 регулярно нарушает закон о тишине, после 22-23 часов собирает у себя в квартире друзей, громко разговаривают, включают музыку, мешают спать. В это время из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> вышел ФИО2 Она подошла к нему и спросила, почему он нарушает закон о тишине, в ночное время беспокоит соседку ФИО4 В ответ ФИО2 стал высказывать в ее адрес оскорбления, нецензурную брань. Высказанные ФИО2 в ее адрес оскорбительные выражения она восприняла как нанесение личной обиды и испытала переживания.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что <ДАТА4> в утреннее время вместе с соседкой ФИО3 гуляли с детьми возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Она пожаловалась соседке на поведение соседа ФИО2, который в ночное время собирает в квартире друзей, громко включает музыку, мешает отдыхать. ФИО3 решила поговорить с ФИО2, который как раз в это время вышел из подъезда. В ответ на слова ФИО5 о недопустимости нарушения законодательства о тишине, ФИО2 стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью, высказывал оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Помощник <АДРЕС> межрайпрокурора Сивцева И.А. просила привлечь ФИО2 к административной ответственности ввиду наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, позицию прокурора и изучив материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь возле второго подъезда дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта высказал в адрес ФИО3 выражения оскорбительного характера, унижающие ее честь и достоинство, которые последняя восприняла как нанесение личной обиды и испытала переживания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023;

- заявлением ФИО3 от <ДАТА4> о привлечении к ответственности ФИО2, который <ДАТА4> у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> оскорблял ее различными словами, унижающими человеческое достоинство; - сообщениями ФИО3 в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА> - объяснениями потерпевшей ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Принимая в качестве доказательств вышеуказанные материалы дела, суд находит их соответствующими действительности, объективно освещающими обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, а потому убедительными и достоверными. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Суд считает, что слова, высказанные ФИО2 в адрес ФИО3, были восприняты как оскорбление. Данные выражения употреблялись ФИО2 с прямым намерением оскорбить, унизить ФИО3 Данные выражения потерпевшей восприняты как унижение.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя- Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 518 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000178600001000000791556.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.