УИД 35MS0049-01-2023-003057-31 Дело № 1-17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кириллов 31 октября 2023 года.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н. с участием государственного обвинителя Головкина Б.С., подсудимого ФИО1, защитника Горева М.В., потерпевшей К.ой Т.В., при секретаре Бахваловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 15 июня 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей по причине личных неприязненных отношений с К., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в руку металлическую сковороду и, используя ее в качестве оружия, нанес последней два удара по голове. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде раны на голове. Согласно заключению эксперта № 3146 от 04.10.2023 года, для лечения вышеуказанной раны на голове, зажившей рубцом размерами 3,0 Х 0,2 см необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повлекшее за собой легкий вред здоровью К. Потерпевшая К. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, а причиненный вред заглажен путем принесения извинений, на компенсации морального вреда не настаивает. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, привел те же доводы. Пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей извинения. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник Горев М.В. настаивал на прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель, не возражал относительно прекращения уголовного дела. Заслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая сторона примирились, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, на компенсации морального вреда потерпевшая сторона не настаивает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд полагает, что сковорода, как орудие преступления подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения на апелляционный срок не избирать. Вещественные доказательства по делу - сковороду, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Васильев А.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.11.2023 года. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья А.Н. Васильев