Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 января 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим не являющегося, работающего в ДСЗ «Золотая сопка» заместителем начальника, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ФИО3, 30 декабря 2024 года в 10 час. 48 мин., являясь водителем управлял транспортным средством Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <***>,и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, чем нарушил п.п. 2.5 ПДДРФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО3 в судебном заседании участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участвовала, пояснила, что она вышла на улицу и увидела повреждения на своем автомобиле, после чего обратилась в полицию, из видеозаписи, истребованных в «Интерсвязь» усматривалось, что произошло ДТП, виновник с места ДТП скрылся. В настоящее время не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, претензий к ней не имеет. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении 74НА № 364154 от 09 января 2025года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» от 30 декабря 2024 года; - объяснениями <ФИО1> от 30 декабря 2024года; - копией определения 74 СС 012454 от 30 декабря 2024 года;

- копией схемы места ДТП от 30 декабря 2024 года;

- объяснениями ФИО3 от 09 января 2025 года; - карточкой учета ТС; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, права ФИО3 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры по оказанию доврачебной помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который являлась участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

При этом мировой судья исходит из того, что потерпевшая <ФИО1>не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, претензий к нему не имеет.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить в отношении него правила ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО3 <ФИО2> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить ФИО3 <ФИО2> замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова Копия верна.

Мировой судья С.В. Хорошилова