дело № 2-138-2328/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В. при секретаре Чернецкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении дела, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 года он признан банкротом.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 27 указанного Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом. Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2023 года ООО МФК «Займер» обратилось на судебный участок с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 16901911 от 19.06.2022 года в размере 12359 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 39 копеек. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 года ФИО1 признан несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества на срок пять месяцев до 15.11.2023. Утвержден финансовым управляющим ФИО2 Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества на 13.11.2023.
В рассматриваемом случае кредитные обязательства ФИО1 перед ООО МФК «Займер» возникли 19 июня 2022 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими платежами.
Таким образом, поскольку ФИО1 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, учитывая, что не утвержден план реструктуризации долгов, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа у мирового судьи не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья - М.В.Уварова <АДРЕС>