Дело №5-1087/2023-4 10MS0004-01-2023-004222-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01.11.2023 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Егорова Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кафе банный дворик», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, дата государственной регистрации 06.12.2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кафе банный дворик», зарегистрированное по адресу: <...>, 05.08.2023 в 00 час. 01 мин. не уплатило административный штраф в размере 60000 руб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17.05.2023 №5-455/2023-4 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 06.06.2023. Штраф в установленный законом срок до 04.08.2023 оплачен не был. Тем самым ООО «Кафе банный дворик» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. ООО «Кафе банный дворик» для участия в судебном заседании своего представителя направило. Мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась на судебный участок (ШПИ 80097789040835). В силу п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 09.10.2023 о том, что ООО «Кафе банный дворик», зарегистрированное по адресу: <...>, 05.08.2023 в 00 час. 01 мин. не уплатило административный штраф в размере 60000 руб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17.05.2023 №5-455/2023-4 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 06.06.2023. Штраф в установленный законом срок до 04.08.2023 оплачен не был.
В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. О составлении протокола об административном правонарушении юридическое лицо было извещено надлежащим образом, на его составление не явился, копия протокола была направлена по юридическому адресу привлекаемого лица. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17.05.2023 №5-455/2023-4 ООО «Кафе банный дворик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. Постановление вступило в законную силу 05.06.2023, за отсрочкой или рассрочкой ООО «Кафе банный дворик» не обращалось. В установленный законом срок - по 04.08.2023 административный штраф ООО «Кафе банный дворик» уплачен не был, доказательств обратного мировому судье не представлено. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления от 17.05.2023 не относится. Сведений о том, что указанное постановление обжаловалось, мировому судье не представлено. Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях ООО «Кафе банный дворик» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Дата совершения правонарушения - 05.08.2023, место совершения правонарушения - <...>. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на дату совершения административного правонарушения по делу не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ООО «Кафе банный дворик» административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать общество с ограниченной ответственностью «Кафе банный дворик» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601203010000140, УИН 0411926400010000001444182.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок №4 г.Петрозаводска по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова