Решение по административному делу

Дело 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8/2),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 11 час. 43 мин, находясь в по адресу: СНТ «Протезник», уч.105, тайно, путём свободного доступа совершила хищение телефона марки Самсунг А3 и Huawei на сумму 2198,00 руб. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1> суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, копиями объяснений <ФИО1> и экспертизой от <ДАТА> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> и другими материалами административного дела.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного <ФИО1> административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у мировой судьи не имеется.

Суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>