Решение по административному делу

УИД:66MS0178-01-2025-00______-__ Дело № 5-375/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Первоуральск

13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А.,

в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, паспорт <НОМЕР>, не являющегося инвалидом 1 либо 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения,

установил:

12.08.2025 в 19:27 ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации у дома № 15 по ул. Хрустальная в п. Хрустальная г. Первоуральска управлял транспортным средством «Ваз 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину его в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом 66 АА № 3102640 от 12.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные в протоколе ФИО1 не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний по существу вменяемого ему правонарушения; протоколом 66 ОУ № 1187487 от 12.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что с использованием видеофиксации водитель ФИО1, управляющий 12.08.2025 в 19:27 у дома № 15 по ул. Хрустальная в п. Хрустальная г. Первоуральска транспортным средством «Ваз 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанный протокол ФИО1 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; актом 66 АО № 0494357 от 12.08.2025 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленным с использованием видеофиксации, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, результатами исследования, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер 906263, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,365 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Акт ФИО1 не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив указанное своей подписью, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал. Результат освидетельствования отражен также на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписями ФИО1 и инспектора ДПС; справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО2 от 13.08.2025, согласно которой следует, что по состоянию на 13.08.2025 ФИО1 водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Первоуральский», из которого усматриваютсяаналогичные протоколу обстоятельства; карточкой учета транспортного средства «Ваз 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; видеозаписью на CD-диске с фиксацией совершения процессуальных действий; сведениями баз данных, согласно которым в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения; протоколом об административном задержании № 669 от 12.08.2025. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорте сотрудника ГАИ. Оснований полагать, что сотрудником ГАИ неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение данных требований правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанное усматривается из письменныхматериалов дела, ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При определении размера наказания мировой судья, учитывая исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказаниев виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с административного задержания, то есть с 19:27 час. 12 августа 2025 года. Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» - для исполнения. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента его вручения или получения в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Мировой судья /подпись/ А.А. Оскольченко Копия верна. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь На 13.08.2025 постановление в законную силу не вступило. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-375/2025 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Секретарь