Постановление по делу № 1-19/2023 от 19.10.2023

66MS0016-01-2023-003826-83 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., при секретаре судебного заседания Новрузовой А.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., защитника подсудимого адвоката Исабекова К.М.

подсудимого ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> на третьем курсе, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с января 2023 по 12.01.2023, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Екатеринбурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив предложение от неустановленного следствием лица о представлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о себе как о подставном лице при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что станет подставным лицом в качестве директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. Далее, 12.01.2023 около 13 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и цели управления юридическим лицом ФИО2, прибыл на территорию Ленинского административного района г. Екатеринбурга к ТЦ «Гринвич», расположенному по адресу: <...>, где встретился с неустановленным лицом, которому предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя - ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца города <АДРЕС> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также предоставил страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, для изготовления документов, необходимых для государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в них сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре.

После чего, ФИО2 12.01.2023 около 13 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, следуя указаниям неизвестного лица, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <...>, в целях удобства последующего направления документов в налоговый орган прошел процедуру идентификации в удостоверяющем центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и получил на свое имя электронную подпись. 13.01.2023 неустановленное лицо изготовило документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений об ФИО2, как о директоре и участнике <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица, решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав, которые были подписаны электронной подписью и направлены в электронном виде через сайт ФНС России в ИФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга. 18.01.2023 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произведена государственная регистрация сведений в ЕГРЮЛ и внесена запись о ФИО2 как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником Исабековым К.М. заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления не наступил, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Просил суд назначить судебный штраф, учитывая, материальное положение подсудимого. Защитник пояснил, что подсудимой написана явка с повинной, оказана благотворительная помощь, что может расцениваться как заглаживание причиненного вреда. Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника, обязался уплатить штраф в установленный судом срок. Прокурор, участвующий в судебном заседании, полагал, что по данному уголовному делу не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимым не приняты все необходимые меры для заглаживания вреда, оказание благотворительной помощи, просит считать, как смягчающее обстоятельство.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от совершенного преступления отсутствует.

Наряду с этим мировой судья учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, оказал благотворительную помощь, данные обстоятельства суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Довод государственного обвинителя о недостаточности принятых подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, не принимается судом, поскольку ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. Учитывая тот факт, что ФИО2 в настоящее время официально трудоустроен, однако является студентом, обучается платно, проживает с родителями, имеет финансовые обязательства, суд полагает возможным определить сумму штрафа в размере 10 000 рублей.

Решая вопрос о сроке, в течение которого штраф должен быть уплачен, суд полагает возможным определить разумный срок для уплаты судебного штрафа, составляющий 1 месяц.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек ФИО2

Вещественные доказательства: копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании со ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, лицевой счет <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, р/сч <***>, КБК 18811603122010000140, УИН 18856623010100004406. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяетпостановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

ФИО2 <ФИО1> от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Гребенкина