Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0036-01-2025-001016-90
Дело №5-216/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 июня 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области Ельцов А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении - <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Жуковка <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область,
<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор и возложены административные ограничения сроком на 8 лет, т.е. до <ДАТА5>, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченной <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, <ДАТА7> в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года допустила несоблюдение ограничений, возложенных на неё решением суда в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, т.е. до <ДАТА5>, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин Согласно заключению, утвержденному должностным лицом МО МВД России «Жуковский», <ФИО1> установлен административный надзор с <ДАТА11> Из заявления <ФИО1> следует, что возложенные ограничения и обязанности, установленные судом, она обязуется соблюдать по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Постановлением должностного лица МО МВД России «Жуковский» <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, <ФИО1> за нарушение возложенного на неё административного ограничения, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Однако, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, на момент проверки <ДАТА7> в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин поднадзорная <ФИО1> отсутствовала по выбранному ею месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>, копией решения Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, сообщением должностного лица Отд. П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, копией заключения, утвержденного должностным лицом МО МВД России «Жуковский» <ДАТА14>, копией предупреждения от <ДАТА14>, в соответствии с которым <ФИО1> ознакомлена с административными ограничениями, пояснениями <ФИО1> в судебном заседании, иными исследованными материалами дела. Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При изучении личности <ФИО1> не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО3>