Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-_ /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Володарск 19 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю. с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025г. в 14 ч. 00 мин. в г. <АДРЕС> водитель ФИО3 управляя мотоциклом а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на стоящее ТС RENFULT SANDERO STAPWAY г/н <***> в результате чего автомобиль получил техническое повреждение, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, не оформил документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не прибыл для оформления в ближайшее подразделение полиции, чем нарушил п. 2.6.1 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО3 составлен административный протокол от 18.07.2025 №52 МБ 24 008503 по ч.2 ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, однако указал, что не заметил как задел машину. После ДТП с 15.07.2025 он ездил на машине и не подходил к ней вплоть до 18.07.2025. И только после того как 18.07.2025 вечером машина пропала с места стоянки, он позвонил в полицию. В Отделе полиции он узнал, что совершил ДТП. Просил не лишать права управления ТС, так как он работает в г.Дзержинск и добираетсяна работу на а/м.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Установлено, что 15.07.2025г. в 14 ч. 00 мин. в г. <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляя мотоциклом а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на стоящее ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в результате чего автомобиль получил техническое повреждение, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, не оформил документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не прибыл для оформления в ближайшее подразделение полиции, чем нарушил п. 2.6.1 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52МБ 24 008503 от 18.07.2025, с которым ФИО3 ознакомлен под роспись - копией определения 52 ОВ 071606 от 15.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ - копией протокола 52 АН 23 026188 от 18.07.2025 л задержанииТС а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> - копией протокола осмотра ТС от 18.07.2025 а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при осмотре которого обнаружены повреждения заднего бампера справа - копией справки о ДТП от 15.07.2025 в 14.00 - схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2025в 14.00, г. <АДРЕС> - копией объяснений ФИО4 от 15.07.2025, согласно которым ее а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> задел а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, ее муж находился в машине в этот момент но по причине плохого зрения увидел только <НОМЕР>, однако полный р/н зафиксировали очевидцы событий, со слов которых водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения - копией объяснений ФИО3 от 18.07.2025 согласно которым, 15.07.2025 около 14.00 по адресу <АДРЕС> двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящее ТС, какое именно не заметил. Он не почувствовал как задел ТС и покинул место ДТП

- КУСП №4328 от 15.07.2025 заяиытель ФИО5 , фабула происшествия по адресу <АДРЕС> останока Три богатыря ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрылся а/м <НОМЕР> - форма 1 на ФИО6 - сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО6 в течении года привлекался к ответственности за правонарушения за однородные правонарушения - 05.07.2025 по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.07.2025 - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение - протоколом об административном задержании от 18.07.2025Выслушав объяснения ФИО6, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, судья находит, что в действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция статьи предусматривает: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.2.6.1. Правил Дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО6 управляя ТС и являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место совершения дорожного - транспортного происшествия. Данное подтверждается показаниям ФИО5, которая указала, что ФИО6 покинул место ДТП, с чем сам ФИО6 согласен. При этом доводы ФИО2 о том, что он не заметил, что совершил наезд другой а/м, и после ДТП с 15.07.2025 не подходил к машине вплоть до 18.07.2025, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать или смягчить наказаниеза административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим, суд признает признание вины, раскаяние и заверение ФИО2 быть аккуратным на дороге. Отягчающих наказание, при рассмотрении дела судьей установлено - совершение в течении года однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывал личность ФИО6, его имущественное положение, а именно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также характер совершенного им административного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18.07.2025 с 19ч. 10мин. Исполнение поручить ОМВД РФ по Володарскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток.

Мировой судья Р.Ю. Абрамичева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>