дело <НОМЕР>

28MS0036-01-2023-003383-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее (полное) образование, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, кв. 11, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, кв. 4, ООО «Кайрос» монтажником систем вентиляции, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 15 часов 30 минут, у <ФИО4>, находящегося в кв. 11 д. 43 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, осмотревшего рюкзак, принадлежащий <ФИО6>, возник преступный, корыстный, умысел, направленный на тайное хищение рюкзака Arctic Hunter ah с находящимися в нем, блоком быстрой зарядки со шнуром Xiaomi, экшен-камерой Water Sproof, футляра для очков, складных очков с линзами, беспроводных наушников Celebvat, беспроводной мыши, лупы, принадлежащих <ФИО6>, а так же ноутбука марки Lenovo IdeaPad5, сетевой карты 5bites принадлежащих ООО «АСУ ПРО», с причинением имущественного вреда собственнику. <ДАТА3>, примерно в 15 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь в кв. 11 д. 43 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного вреда собственнику, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер, находящийся при нем рюкзак Arctic Hunter ah стоимостью 2 000 рублей, в котором находились, блок быстрой зарядки со шнуром Xiaomi стоимостью 800 рублей, экшен-камера Water Sproof стоимостью 1 500 рублей, футляр для очков стоимостью 50 рублей, складные очки с линзами стоимостью 500 рублей, беспроводные наушники Celebvat стоимостью 500 рублей, беспроводная мышь стоимостью 200 рублей, лупа стоимостью 250 рублей, ноутбук марки Lenovo IdeaPad5 стоимостью 30 000 рублей, сетевая карта 5bitesе стоимостью 700 рублей, похитил оставив себе по месту своего проживания, тем самым обратив в свою пользу, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО4> причинил ООО «АСУ ПРО» имущественный вред на общую сумму 30 700 рублей, <ФИО6> имущественный вред на общую сумму 5 800 рублей, а всего на общую сумму 36 500 рублей.

Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании <ФИО4> и его защитник <ФИО5> поддержали заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшими, при этом просили учесть, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим. Согласно письменным заявлениям потерпевшие <ФИО7>, <ФИО6> просят рассмотреть дело без их участия, также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель - <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, который просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, так как он полностью загладил причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: блок быстрой зарядки со шнуром Xiaomi; рюкзак Arctic Hunter ah; экшен-камера Water Sproof; футляр для очков; складные очки с линзами; беспроводные наушники Celebvat, беспроводная мышь, лупа; ноутбук марки Lenovo IdeaPad5, сетевая карта 5bites, оставить по принадлежности ООО «АСУ ПРО». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>