Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-003102-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п.Крутинка <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Крутинка, <АДРЕС>, 7, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-45 часов на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> управлял мотоциклом Урал М-6736, без государственных регистрационных знаков в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ФИО4> виновным себя в совершении указанного правонарушения признал, знал, что был лишен права управления транспортными средствами, поехал за рулем на мотоцикле, так как не было другого способа доехать до дома, был остановлен сотрудником полиции.

В соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ст. 28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Выслушав физическое лицо, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА6>, протокол задержания ТС от <ДАТА7>, рапорт ОД ДЧ полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, рапорт ИДПС <ФИО5>, объяснения понятых <ФИО6>, <ФИО7>, постановление мирового судьи от <ДАТА8> о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, фотографии ТС, которым управлял <ФИО4>, паспорт ТС мотоцикла Урал М-6736, рапорт инспектора по ИАЗ ИГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> о наличии в действиях <ФИО4> признаков состава преступления, прк5дсмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, суд находит, что действия <ФИО4> обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При этом, федеральный законодатель при конструировании перечня видов административных наказаний в ст.3.2 КоАП РФ положил в их основу такую сравнительную суровость наказания, которая обусловлена сравнительной ценностью и значимостью тех прав и свобод, ограничение которых является сутью карательного воздействия (п.1 ч.1 - административный штраф, п.6 ч.1 - административный арест, п.10 ч.1 -обязательные работы). Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применении иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, считая, что назначение такого наказания будет чрезмерно мягким, не окажет должного воспитательного воздействия на правонарушителя, учитывая также материальное положение виновного, не работающего, тогда штраф подлежит назначению в едином для всех размере 30000 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Установление Федеральным законом от <ДАТА11> N 65-ФЗ в качестве вида административного наказания обязательных работ, как не связанных с ограничением имущественных прав лица, подвергнутого данному административному наказанию, и не предполагающих лишение его свободы, - притом, что они подлежат применению только в случае, если лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения в надлежащей судебной процедуре, - не противоречит Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>