УИД: 66MS0037-01-2021-002144-39 Дело № 5-310/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котан <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 Кодексом города Москвы об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС> не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до 30.08.2023г. включительно, административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением 0355431010123053101066582 от 31.05.2023г., вступившим в законную силу 30.06.2023г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 04.10.2023г. вышеуказанное дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что дело об административном правонарушении принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Свердловской области, Котан <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 14.03.2022 зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, соответственно вышеуказанный адрес является местом совершения вменяемого правонарушения, который не входит в границы судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Сведений о фактическом месте жительства по иному адресу в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23.09.2023г. в отношении Котан <ФИО1> и приложенные к нему материалы, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга

Мировой судья (подпись) Е.А. Гребенкина Копия верна Мировой судья