72MS0060-01-2023-002886-33 № 1-22/2023/1м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Большое Сорокино

13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области Красовский С.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сорокинского района Тюменской области Надежина Ю.А., представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №1335, выданное Управлением Минюста РФ по Тюменской области 02.05.2014 года и ордер №024527 от 13 декабря 2023 года,

при секретаре Чутковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. 18 октября 2023 года, в период времени с 17 до 19 часов, ФИО3, находясь на территории квартала №217 выдела №16 Сорокинского лесничества в Сорокинском сельском участковом лесничестве ФИО5, расположенного на расстоянии 1 километра в восточном направлении от с. Осиновка Сорокинского района Тюменской области, в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, с помощью бензопилы «Husgvarna», умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконную рубку, путем спиливания до полного отделения ствола от корня, 2-х деревьев породы береза, общим объемом 0,85 м3, стоимостью 11016 рублей, которые загрузил в принадлежащий установленному дознанием лицу, который о преступном намерении ФИО6 не знал и не предполагал, прицеп автомобиля марки Шевроле Нива 212300-55 CHEVROLET NIVA 212300-5, легковой универсал 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 11 016 рублей, исчисление которого производилось в соответствии с п. 1 Приложения № 1, и п. 4 Приложения 4, к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-20226 годах коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 октября 2023 года в вечернее время, около 17-18 часов, находясь на территории своего домовладения по адресу: <АДРЕС>, решил сходить в лесной массив, недалеко от с. Осиновка, Сорокинского района, Тюменской области, чтобы напилить брёвен, для ремонта уличного туалета. Взяв с собой бензопилу в корпусе оранжевого цвета пошел в лес, в восточном направлении от с. Осиновка, Сорокинского района, Тюменской области. Пройдя расстояние примерно 1 километр, в лесном массиве он увидел две берёзы, которые по диаметру были практически одинаковые, именно такие берёзы ему и были необходимы, соответствующего разрешения на рубку берез на данном участке местности лесного массива у него не было. Он при помощи бензопилы спилил указанные берёзы, очистил их от сучков, распилил стволы данных деревьев на отрезки примерно по 3 метра, получив из них 7 брёвен. С целью перевозки полученных бревен он, ФИО3 позвонил своему сыну Дмитрию, и пояснил ему, что находится в лесном массиве, недалеко от <АДРЕС>, и что заготовил брёвна для ремонта туалета, а именно, нашёл деревья, которые повалило ветром, то есть валежник и пояснил сыну Дмитрию, как до него доехать. Через некоторое время к нему подъехал сын ФИО7 на автомобиле ШЕВРОЛЕ НИВА с прицепом, где они вдвоём загрузили заготовленные им брёвна в количестве 7 штук длиной по три метра, а также один пень, от одной из спиленных им берез и повезли их на территорию домовладения ФИО3 Когда они выехали на проезжую часть, и начали въезжать в с. Осиновка Сорокинского района Тюменской области, на перекрестке их остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы на транспортное средство у ФИО7, а так же, задали им вопрос по поводу напиленных брёвен, которые лежали в прицепе. Впоследствии он, ФИО3, признался сотрудникам полиции, что совершил незаконную рубку двух деревьев породы «Берёза». После чего сотрудники ДПС доставили его и сына в отделение полиции. Затем совместно со следственно - оперативной группой было осмотрено место незаконной рубки, на которое он, ФИО3, указал добровольно сотрудникам полиции, где и были обнаружены два пня от спиленных им деревьев породы береза. Причинённый им материальный ущерб в размере 11016 рублей, он возместил в полном объеме. Анализируя данные показания ФИО3, суд принимает их за основу и доказательство вины в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, которое в соответствие с ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положено судом в основу обвинительного приговора, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО2>, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> пояснила, что 18 октября 2023 года, около 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции №5 с. Б. Сорокино МО МВД России «Ишимский» в составе следственно оперативной группы, она была приглашена в качестве участвующего лица в производстве осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 1 км. от с. Осиновка Сорокинского района Тюменской области, в восточном направлении. В ходе производства осмотра сотрудниками полиции были обнаружены два пня, от двух деревьев породы береза, по состоянию пней было видно, что деревья спилены недавно, поверхность пней была светлая, опил расположенный рядом с пнями также белый, от пней исходил запах свежеспиленной древесины. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные пни от спиленных им на данном участке лесного массива двух деревьев породы береза, которые он спилил 18 октября 2023 года для личных нужд, не имея соответствующего разрешения. 19 октября 2023 года специалист осуществил выезд на данный участок местности лесного массива - место обнаружения незаконной вырубки двух берез гр. ФИО3, в ходе которого им был составлен акт о лесонарушении № 1 в Сорокинском лесничестве в Сорокинском сельском участковом лесничестве ФИО5 в квартале № 217 выделе №16, где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - двух деревьев породы береза на площади 0,001 га объемом 0,85 метра кубических. Установлено, что ФИО3, не имея необходимых документов установленных лесным законодательством Российской Федерации, дающих право на заготовку леса в лесном массиве, относящемся к лесам зеленой зоны, совершил рубку деревьев породы береза в количестве 2 штук, из расчета ставки платы за единицу березы 43,2 рубля, общим объемом 0,85 метра кубических, на общую сумму 11016 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.1 «Приложения №1 к Постановлению правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям равен 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины. Тем самым, ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в федеральной собственности ущерб в размере 11016 рублей 00 копеек. Материальный ущерб ФИО6 возмещен в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 83-85), где он показал, что 07.10.2023 года он приехал в гости к своему отцу ФИО3, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Приехал он на автомобиле ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, легковой универсал, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, с прицепом марка 7191-0000010-03, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который также принадлежит ему на праве собственности, а также, привез с собой принадлежащую ему бензопилу марки Husgvarna оранжевого цвета. 18 октября 2023 года, около 17 часов, он увидел, как его отец ФИО3 взяв бензопилу марки Husgvarna оранжевого цвета, пошел в сторону леса. Примерно через 2 часа ФИО3 позвонил ему, и попросил прицепить к автомобилю ШЕВРОЛЕ НИВА прицеп и приехать за ним в лес, так как он напилил хлысты (столбушки), сообщив, что находится в лесу примерно на расстоянии 1 километра от с. Осиновка в направлении д. Новотроицк Сорокинского района Тюменской области, и что он выйдет на дорогу, где он его увидит. Он, ФИО7, зацепил прицеп к своему автомобилю и поехал к месту, где находился ФИО3, который встретил его на дороге, а затем показал место, где напилил столбушек. ФИО7 увидел, что столбы были из молодых берез небольшого диаметра. Когда он с ФИО3 грузили напиленные столбы в количестве 7 штук, ФИО7 не обратил внимания на то, что отец спилил две березки с корня, так как на улице уже было темно. Уже по дороге домой, когда их остановили сотрудники ДПС и предложили проследовать за ними в отделение полиции, отец ФИО3 признался ему, что не нашел сваленных березок которые подошли бы на столбы, поэтому зашел в глубь леса и спилил две березы с корня.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - заявлением главного специалиста Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного контроля <ФИО1> о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 1251 от 20.10.2023 года по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 16 квартале 217 Сорокинского сельского участкового лесничества Сорокинского сельского поселения (л.д. 5); - актом о лесонарушении №1 от 19 октября 2023 года, которым установлено, что при проверке сообщения о незаконной рубке в квартале 217 выделе 16 Сорокинского сельского участкового лесничества Сорокинского лесничества, была выявлена незаконная рубка деревьев береза с диаметром ствола 20 см и более в количестве 2 штук на общую сумму 11016 рублей (л.д. 9-10); - расчетом возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 217 выделе 16 Сорокинского сельского участкового лесничества Сорокинского лесничества, из которого установлено, что в результате незаконной рубки лесных насаждений, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере 11016 рублей (л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому 18 октября 2023 года был осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии, около 1 км от с. Осиновка Сорокинского района Тюменской области, в восточном направлении, квартал № 16. В ходе осмотра было установлено место совершения ФИО3 незаконной рубки 2 деревьевпороды береза (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому 18 октября 2023 года был осмотрен участок местности, прилегающий к административному зданию ОП № 5 (с. Б. Сорокино) МО МВД России «Ишимский» ул. Ленина д. 71 с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области. Осмотрен автомобиль Шевроле Нива 212300-55 CHEVROLET NIVA 212300-5, легковой универсал 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом марки 7191-0000010-03 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором на момент осмотра находились 7 бревен породы береза длиной каждое около 3 м диаметром приблизительно от 14 до 20 см. В ходе осмотра участвующее лицо <ФИО2> пояснил, что данные бревна в количестве 7 штук, 1 комель (пень) с 1-го из двух деревьев породы береза, которые его отец ФИО3 спилил в лесном массиве 18.10.2023 года, расположенном на расстоянии около 1 км. от <АДРЕС> в восточном направлении. В багажнике автомобиля была обнаружена бензопила оранжевого цвета Husgvarna. 7 бревен породы береза, 1 комель (пень), бензопила Husgvarna, оранжевого цвета, автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом изъяты и помещены на территорию внутреннего двора ОП № 5 (л.д. 15-27, 28-29).

- протоколом осмотра предметов с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому 16 ноября 2023 года была осмотрена бензопила Husgvarna, в корпусе оранжевого цвета, спил с пня дерева породы береза, комель дерева породы береза, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-80, 81-82);

- заключением эксперта №19 от 30.10.2023 года, из которого следует, что торцевые спилы с предоставленного пня дерева породы береза, изъятого 18 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1 км. от с. Осиновка Сорокинского района Тюменской области в восточном направлении, а именно в Сорокинском лесничестве в Сорокинском сельском участковом лесничестве в квартале 217 выделе № 16 и торцевые спилы на представленной чурке породы береза, изъятой 18 октября 2023 года из прицепа автомобиля Нива Шевроле г/н <НОМЕР> в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Ленина д. 71 с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области пригодны для идентификации по групповым признакам и могли быть образованы, как представленной бензопилой «Husgvarna» с шиной «Husgvarna», изъятой из автомобиля Нива Шевроле г/н <НОМЕР> в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Ленина д. 71, с.Б.Сорокино Сорокинского района Тюменской области, так и любой другой цепной пилой имеющей аналогичные толщину шины, заточку и развод зубьев цепи (л.д. 65-72). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства по уголовному делу в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетеля с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Судом данные показания положены в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, так как существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетеля и представителя потерпевшего, суд не усматривает и признает их достоверными и допустимыми. Перед допросом представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами дознания не допущено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства дознания нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с учетом, закрепленного в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа презумпции невиновности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. Квалифицирующий признак "значительный размер" совершенного подсудимым преступления нашел объективное подтверждение в судебном заседании. Совокупностью исследованных доказательств установлено, что в результате незаконных действий подсудимого причинен материальный ущерб на сумму 11016 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ отнесено к значительному размеру для целей указанной статьи УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 совершил преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 участковым УП №5 (с.Б.Сорокино) МО МВД России «Ишимский» характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. На каких-либо видах учета в ОП №5 (с.Б.Сорокино) МО МВД России «Ишимский» не состоит (л.д.116), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.110). К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит, в соответствии в п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний на первоначальном этапе сбора доказательств, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание, ФИО3 следует назначать с учетом требований ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области МО МВД России «Ишимский» л/с <***> ИНН <***> КПП 720501001 БИК 017102101, КБК 18811603120010000140 р/счет № <***> в отделение Тюмень банка России г.Тюмень, ОКТМО 71705000, ОКПО 08681465. Штраф должен быть уплачен ФИО3 в двухмесячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - бензопилу марки Husgvarna, в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ОП № 5 МО МВД России «Ишимский», которая являлась орудием совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

- автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, легковой универсал, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом марка 7191-0000010-03, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный <ФИО2> на ответственное хранение под сохранную расписку - считать возвращенным законному владельцу <ФИО2> по принадлежности; - один спил с пня, один комель деревьев породы береза, хранящиеся в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ОП № 5 МО МВД России «Ишимский», уничтожить; - 7 бревен породы береза длинной каждое около 3 м. диаметром приблизительно от 14 до 20 см., переданные под сохранную расписку ФИО3, передать для реализации в Департамент лесного комплекса Тюменской области Ишимский межрайонный отдел государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля (<...>)<АДРЕС>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного процесса, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Мировой судья: С.В.Красовский