ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Новокуйбышевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР>), замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором (по розыску) ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску, <ДАТА5> в 07 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фиат Албеа, г/н <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого являлась. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала, не отрицала, что <ДАТА5> во дворе своего дома задела автомобиль соседа Газель. В тот же день с ним встретились вечером, всё ему сообщила, происшествие было между ними урегулировано. В октябре ей позвонили из ГИБДД и сказали о необходимости явиться для составления материала. Просит назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, также просит не лишать её прав управления транспортными средствами, поскольку на автомобиле добирается до работы, автомобиль нужен для нужд семьи. Имеет дочь 15 лет. В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что вечером <ДАТА6> в вечернее время припарковал свой автомобиль во дворе <АДРЕС>. <ДАТА5> ему сообщили, что его автомобиль стукнули, с целью себя подстраховать подал заявление в ГИБДД. Вечером установить, что владелец автомобиля Фиат живет в его доме. Претензий к ФИО2 он не имеет. Как таковых повреждений автомобиль не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 07 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фиат Албеа, г/н <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; карточкой на водителя, сведениями на водителя о нарушениях ПДД РФ, рапортом, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>; объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, и другими материалами дела. Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении. Судом установлено, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности ФИО2, при производстве по делу не допущено. В связи с изложенным, доказательств, опровергающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду не представлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. К лицам, к которым наказание в виде административного ареста не применяется в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место работы, до которой добирается на автомобиле, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в течение календарного года привлекалась один раз, факты неуплаты административных штрафов не имеется. Также суд учитывает тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, к которому мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 15 лет, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд считает, что наказание в виде лишения управление транспортным средством не обеспечит реализации задач административной ответственности, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Наказание в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА4> с 11.00 часов.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде ареста, предоставить мировому судье судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области сведения об отбытии ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Кондратьева