Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ село <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> - и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении председателя совета Потребительского общества «Яшма» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Башкирской АССР, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/3, паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

председатель совета Потребительского общества «Яшма» <ФИО2>, в нарушение пп.3.1 п.2 ст. 23 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ сведения обособленных подразделениях по форме С-09-03-1 об изменении места нахождения обособленного подразделения по адресу: Россия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 15а, КПП <НОМЕР>, при установленном сроке сообщения <ДАТА3> - представлено <ДАТА4> (просрочка составила 6 рабочих дней), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен направленной в его адрес судебной повесткой, конверт с направленной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения, при этом в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является возможным для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Неизвещение <ФИО2> иным способом не свидетельствует о нарушении требований ст. 25.15 КоАП РФ, поскольку избранный судьей способ извещения соответствует закону и является достаточным. Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. При осуществлении МИ ФНС <НОМЕР> по РБ проверки соблюдения налогового законодательства, а именно: порядок и сроки подачи Сообщения о создании на территории РФ обособленных подразделений российской организации и об изменениях в ранее сообщённые сведения о таких обособленных подразделениях по форме С-09-03-1, в ходе которой установлено следующее: ПО «Яшма» по телекоммуникационным средствам связи представило <ДАТА4> г. в адрес МИ ФНС <НОМЕР> Сообщение о создании на территории РФ обособленных подразделений российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях п форме С-09-03-1 об изменении места нахождения обособленного подразделения по адресу: Россия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 15а, КПП <НОМЕР>, при установленном сроке сообщения <ДАТА3> - представлено <ДАТА4> (просрочка составила 6 рабочих дней). Факт нарушения подтверждается следующими документами: Сообщением по форме С-09-03-1 от <ДАТА4>, уведомлением <ФИО2> от <ДАТА6> <НОМЕР>, выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, факт нарушения председателем совета Потребительского общества «Яшма» <ФИО2> сроков предоставления Сообщения об изменении места нахождения обособленного подразделения установлен и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Однако суд учитывает, что ПО «Яшма» по телекоммуникационным средствам связи представило <ДАТА4> г. в адрес МИ ФНС <НОМЕР> Сообщение о создании на территории РФ обособленных подразделений российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях п форме С-09-03-1 об изменении места нахождения обособленного подразделения по адресу: Россия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 15а, КПП <НОМЕР>, при установленном сроке сообщения <ДАТА3> - представлено <ДАТА4> (просрочка составила 6 рабочих дней). В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Статья 17.7 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать председателя совета Потребительского общества «Яшма» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить в МИФНС России <НОМЕР> по РБ, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>