УИД 24MS0155-01-2025-001095-51 Дело № 5-108/155/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 П*С*, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

ФИО2, 11.12.2024 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу проживания: <данные изъяты>, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей на основании постановления ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Красноярскому краю № <данные изъяты> от 12.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не уплатил назначенный административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу 12.10.2024, то есть, до 00 часов 00 минут 10.12.2024.

В силу п.2 и п.4 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, обязан установить факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Направленное заказным письмом в адрес ФИО2 судебное извещение возвращено в адрес судебного участка без вручения адресату, за истечением сроков хранения в отделении почтовой связи (л.д.14). Ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).

Согласно положениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие с его стороны письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также созданные условия для реализации последним своих прав, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. После истечения указанного срока, неуплата административного штрафа и отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, а также отсутствие информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ), указывают на наличие событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 19.03.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, без участия привлеченного к административной ответственности лица, надлежащим образом и своевременно извещенного о времени и месте составления протокола, что подтверждается представленным в деле извещением от 24.02.2025 (л.д.3,4,5), из которого следует, что постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД России по Красноярскому краю от 12.09.2024, на основании фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с разъяснением сроков уплаты назначенного штрафа, с направлением копия постановления привлечённому лицу, с целью исполнения в установленные сроки, однако не уплаченного своевременно, что указывает на наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1); копия протокола об административном правонарушении направлена привлечённому лицу в установленные сроки (л.д.2);

- копией вступившего в законную силу 12.10.2024 постановления ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД России по Красноярскому краю от 12.09.2024, на основании которого ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.6); копия данного постановления направлена ФИО2 в день составления, что следует из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.7);

- карточкой учёта транспортного средства, зафиксированного в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из которой следует, что владельцем данного транспортного средства является ФИО2 (л.д.9);

- скриншотом экрана Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей, согласно которому сведения об уплате ФИО2 назначенного административного штрафа до настоящего времени отсутствуют (л.д.9 оборот).

При этом фактов, подтверждающих наличие у ФИО2 обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению назначенного наказания в установленные сроки, с учетом отсутствия данных, с очевидностью указывающих на предоставление ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, в судебном заседании не установлено и привлеченным к административной ответственности лицом не представлено.

Поскольку сомневаться в объективности, достоверности и достаточности представленных доказательств оснований не имеется, данные обстоятельства позволяют признать вину ФИО2 в неуплате назначенного административного штрафа в установленный законом срок объективно подтвержденной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, прихожу к выводу, что цели и задачи, предусмотренные ст.1.2, ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты в отношении последнего в случае назначения ему наказания в виде предусмотренного санкцией статьи двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 П*С* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты), влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. Фейлер

Копия верна. Мировой судьяС.А. Фейлер