Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-143/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 26 мая 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на дороге по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО4 при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, направленные мировому судье зам. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении правонарушения нашла свое объективное и достоверное подтверждение в следующем:

протоколе об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА4>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, с которым ФИО4 ознакомлен, согласившись с указанными в протоколе обстоятельствами совершения им административного правонарушения, не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2); протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с указанием на наличие у ФИО4 такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д. 3); акте <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО4 <ДАТА4> в 23:35 час. проведено освидетельствование с применением Алкотектора «Юпитер К», и установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования - 0, 394 мг/л), с которым ФИО4 согласился (л.д. 4); объяснении инспектора 2 спец. роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> по адресу: ул. <АДРЕС> им остановлено транспортное средство Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4, при проверке документов у последнего были обнаружены признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. При производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 состояние опьянение было установлено, результат - 0, 394 мг/л. (л.д. 9); видеозаписи, отражающей совершение процессуальных действий в виде разъяснения сотрудником ГАИ водителю ФИО4 его процессуальных прав, отстранения последнего от управления транспортным средством, предложения ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие последнего пройти такое освидетельствование, его процедура и результат, с которым ФИО4 согласился (л.д. 8). Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 21.10.2022: при наличии признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), уполномоченным должностным лицом, с использованием технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер-К», заводской <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА5>, с применением видеозаписи, результаты освидетельствования отражены в Акте и подтверждаются распечаткой на бумажном носителе, не оспариваются ФИО4 Повода для оговора ФИО4 сотрудниками ГАИ, задержавшими его, не усматривается, поскольку последние являются лицами, уполномоченными на выявление правонарушений в сфере дорожного движения, находились при исполнении своих должностных обязанностей, сведений об их личной неприязни к указанному лицу не имеется, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Изученные материалы дела, документы, пояснения ФИО4, зафиксированные на видеозаписи, не доверять которым объективных оснований у суда не имеется, логичны, последовательны, непротиворечивы, по своему существу дополняют друг друга и обосновывают вывод суда о виновности ФИО4, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание ФИО4 вины, совершение правонарушения впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250540012546.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (456304 <...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>