Решение по административному делу

Дело № 5-108/2025 УИД: 22MS0061-01-2025-000341-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 марта 2025 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., с участием помощника Заринского межрайонного прокурора Христовой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савва <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час. 01 мин. ФИО3, управляющий транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что <ДАТА4> в компании друзей выпил 1 стакан не крепкого пива и поехал из с. <АДРЕС> Заринского района Алтайского края домой в г. Заринск. Смысла не было проходить медицинское освидетельствование, так как употребил алкоголь. Ходатайств не заявил.

Законный представитель <ФИО2> Савва<ФИО> в судебном заседании пояснила, что протоколы по делу оформлены в ее присутствии. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав помощника Заринского межрайонного прокурора Христову С.А., которая пояснила, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, просила ФИО3 назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, законного представителя <ФИО4>, помощника Заринского межрайонного прокурора Христову С.А., мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 05 час. 50 мин. ФИО3, управляющий транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол содержит подпись должностного лица, составившего протокол, подпись ФИО3 и его законного представителя <ФИО4>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО3 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии законного представителя, с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> в присутствии законного представителя, с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО5> <ДАТА5> в 07 час. 01 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует подпись должностного лица в протоколе, подпись ФИО3 и его законного представителя; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, - видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек.

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО6>. от <ДАТА4> ФИО3 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. Удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено и усматривается из материалов дела в отношении <ФИО7> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО5> отказался, что также подтверждается видеозаписью.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством, мировой судья признает: признание вины, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Отягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Поскольку, в силу положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, то мировой судья назначает наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Савва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего Савва <ФИО1> административный штраф подлежит взысканию с его законного представителя <ФИО4>, <ДАТА8>

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю г. Барнаул Кор/счет:40102810045370000009 БИК 010173001 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810422250660001260

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края. Мировой судьяЮ.Н. Комарова