2025-05-29 21:02:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-111-575/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 26 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 111 г. Волгограда Волгоградской области Бобровская Е.А. (400006, <...>), при секретаре судебного заседания Олейниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора № 115 от 7 ноября 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № 115 от 7 ноября 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 21 марта 2025 года в судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 26 марта 2025 года с целью предоставления времени для мирного урегулирования спора. 26 марта 2025 года от ФИО1 и его представителя ФИО3 поступили письменные заявления об отказе от исковых требований, в которых указано, что ответчик возместил истцу заявленные расходы, а также указано, что последствия отказа от иска истцу понятны. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени иместе судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не препятствует разрешению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. До начала судебного заседания от истца ФИО1 и его представителя ФИО3 поступили заявления об отказе от иска, в которых указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Доверенность представителя истца соответствует нормам ст. 53, 54 и 185 ГПК РФ, в ней определено наличие полномочий на отказ от иска. Истцу, представителю истца известно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО2 о расторжении договора № 115 от 7 ноября 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов носит добровольный характер, последствия отказа от иска истцу понятны, он не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречитзакону, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-111-575/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора № 115 от 7 ноября 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда черезмирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья Е.А. Бобровская