Дело № 5-507/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение № <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июля 2023 года постановлением № 18810539230717030101 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., которое лицом, привлеченным к административной ответственности, не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 25 октября 2023 года серии 39 КО № 113303. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Между тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что лицо, не явившееся в судебное заседание, извещено надлежащим образом, санкция указанной статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило неисполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления от 17 июля 2023 года № 18810539230717030101. Между тем из выписки, приложенной к материалам дела, о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности, следует, что постановление от 17 июля 2023 года № 18810539230717030101 исполнено, штраф в размере 500 руб. оплачен. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса. Следовательно, при исполнении обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствуетсамо событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Воробей