Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025

УИД 33МS0025-01-2025-002274-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района, Иванова Л.Н., рассматривая материалы об административном правонарушении по ч.7 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «Владтекс-Экспорт» ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области из Вязниковской межрайонной прокуратуры Владимирской области поступил административный материал с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении должностного лица генерального директора ООО «Владтекс-Экспорт» ФИО3 <ФИО1>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Должностному лицу генеральному директору ООО «Владтекс-Экспорт» <ФИО2>, вменяется невыплата заработной платы. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации.

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Владтекс-Экспорт» является: <АДРЕС> Вышеуказанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «Владтекс-Экспорт» ФИО3 <ФИО1>, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Владимира. О принятом решении уведомить заместителя Вязниковского межрайонного прокурора Петрова А.И., ФИО3

Мировой судья Л.Н. Иванова