Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 54MS0093-01-2025-003365-45 Дело № 1-13/2025-18-1 Поступило: 24.09.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2025 года р.п. Коченево Новосибирская область Мировой судья 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО3, при секретаре Герман А.А., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумова А.Н., защитника Романовой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

законного представителя ФИО10 законного представителя потерпевшего - ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО17 лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО18, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданство РФ, имеющей среднее образования, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей (находящейся в декретном отпуске), инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Центр «Радуга», ранее не судимой, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, <ДАТА4> рождения, которая в период, относящийся к инкриминируемому деянию, находясь в состоянии невменяемости, то есть не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Крохалевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вместе со своей малолетней дочерью <ФИО1> <ДАТА6> рождения, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетней <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть такие последствия, оставила в свободном доступе для малолетнего ребенка чистящее средство «Крот», около раковины в кухне вышеуказанной квартиры, при этом сама покинула указанную квартиру, оставив ребенка без присмотра, не обеспечила контроль за малолетней <ФИО1> вследствие чего, в непродолжительное отсутствие <ФИО1> в указанной квартире, малолетняя <ФИО1>, взяв в руки вышеуказанное чистящее средство, вылила его на себя, в результате чего получила следующие телесные повреждения в виде:

- химический ожог лица, слизистой глаз, ротовой полости, грудной клетки, живота, ягодиц, обеих верхних и нижних конечностей 1,2,3 степени, площадью 35-37% поверхности тела, сопровождающейся развитием ожоговой болезни.

Данное повреждение согласно п. 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, по своему характеру оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Своими действиями ФИО18, совершила запрещенное уголовным законом деяние, содержащее в себе признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В судебном заседании <ФИО1>, факт совершения ею запрещенного уголовным законом деяния при указанных обстоятельствах фактически признала, пояснила, что не является больным человеком и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Однако, в соответствии с заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО1> не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Факт совершения <ФИО1> запрещенного уголовным законом деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что она состоит в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании доверенности от <ДАТА9> она представляет интересы малолетней <ФИО1>, <ДАТА6> рождения по уголовному делу. Малолетняя <ФИО1>, воспитывается в неполной семье, проживает с матерью <ФИО1> и малолетним братом <ФИО1> Марком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО1> является матерью - одиночкой. Биологический отец <ФИО1> и <ФИО4> - <ФИО5> погиб в зоне проведения специальной военной операции. Семья <ФИО1> на учетах в службах системы профилактики <АДРЕС> района <АДРЕС> области состоит с <ДАТА10> До этого времени, никакой информации в отдел опеки и попечительства Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области не поступало. Обследование семьи проводилось после выписки <ФИО1> из больницы. Было установлено, что семья проживала в съемной квартире в д. Крохалевка <АДРЕС> района. Сведениями об употреблении матерью спиртных напитков не располагает. За детьми осуществляла уход в соответствии со своим развитием. Со слов <ФИО1>, доходом в семье является детское пособие на детей и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. В связи с тяжелой жизненной ситуацией, <ФИО1>, в 2025 году вместе с детьми была помещена в ГАУ «Областной центр социальной помощи семье и детям «Радуга»». Из информации ПДН <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> ей стало известно, что малолетняя <ФИО1> находится в ожоговом центре областной больницы. Точную дату поступления ребенка в Коченевскую ЦРБ, а в последующем в <АДРЕС> областную клиническую больницу она не знает. Ей известно, что ребенок облился чистящим средством, подробностей и обстоятельства данного происшествия достоверно не знает. (л.д.68-69) Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА12> в вечернее время, точное время она не помнит, в пятом часу вечера, она находилась дома. Ей позвонил знакомый <ФИО7> С. И сказал, что у <ФИО1>, дочь Еву облили средством «Крот», у девочки химические ожоги и ее нужно срочно отвезти в больницу в <АДРЕС>. Она сразу согласилась помочь, и поехала на своем автомобиле в д. Крохалевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области к <ФИО1> По пути в больницу маленькая Ева не плакала, спала, ее это беспокоила, и она постоянно спрашивала <ФИО1>, жива ли девочка, на что <ФИО1> отвечала, что Ева дышит. По приезду в Коченевскую ЦРБ Еву сразу забрали в реанимационное отделение, <ФИО1> осталась в больнице, а она вернулась домой. По пути в больницу, она с <ФИО1>, о случившемся не разговаривала, так как переживала за Еву, по состоянию <ФИО1> было видно, что она сильно переживает за ребенка, постоянно курила, лицо было заплакано, ее трясло. С <ФИО1> она знакома хорошо, так как она ранее проживала с ее племянником <ФИО8> который погиб в зоне проведения специальной военной операции. Дети у них совместные, но на <ФИО5> не записаны. Насколько она знает, <ФИО1> спиртными напитками не злоупотребляет, жила в съемном доме, но были материальные сложности. Фактов того, что <ФИО1> плохо относилась к своим детям лично она не знает. После того, как <ФИО1> Еву выписали из больницы, она позвала <ФИО1> с детьми пожить у нее, <ФИО1> прожила у нее дня 3-4, после этого вернулась в свою квартиру. Через неделю она попросила <ФИО1>, чтобы ее дети пожили у нее, так как дров у <ФИО1> было мало, и дома холодно. Дети <ФИО1> жили у нее около 5 дней. За это время <ФИО1> регулярно звонила, интересовалась детьми. В разговоре, уже после того, как Еву выписали из больницы, <ФИО1> говорила, что <ДАТА12> она вышла из дома за дровами, вернулась быстро, Ева уже пролила на себя чистящее средство, которое стояло на раковине или возле раковины, точно не помнит. Она сделала <ФИО1> замечание, что такие вещи нужно ставить высоко, чтобы дети не достали. Закрыта ли была бутылка <ФИО1> не говорила. В дом она не заходила, когда подъехала, чтобы везти <ФИО1> и ее дочь в больницу, <ФИО1> с дочкой на руках уже стояла на улице. Бутылку со средством она не видела. (л.д. 71-73) Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Катково, улица <АДРЕС> д. 6. <ФИО5> ФИО19 <ДАТА13> рождения являлся ей сыном. <ДАТА14> он заключил контракт с министерством обороны и уехал на СВО, он сожительствовал с <ФИО1>, с 2021 года, после чего в 2022 году у них родился сын Марк <ДАТА15> рождения, и в 2023 году у них родилась дочь Ева <ДАТА16> <ФИО5> с <ФИО1> то жили вместе, то не жили вместе, по этой причине в свидетельстве о рождении детей стоит прочерк в графе «отец». Примерно в июле 2022 года они стали проживать в ее доме по адресу д. Катково ул. <АДРЕС> д. 6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проживали они до марта 2023 года. Далее они вместе проживать не стали и <ФИО1> сняла квартиру <НОМЕР> д. 14 по ул. <АДРЕС> д. Крохалевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области и стала проживать в этом доме. В период того как они проживали у нее дома <ФИО1> со своей матерью <ФИО11> не общались, у них были натянутые отношения. Также во время проживания у нас <ФИО1> постоянно ухаживала за сыном Марком. Далее когда она проживала отдельно и когда у нее родилась Ева, она заметила, что у <ФИО1> прослеживается ненормальное поведение, которое выражалось в том что она сама собой разговаривала, слышала какие-то голоса, которые другие не слышали, все время в неограниченном количестве употребляла энергетические напитки. После употребления энергетического напитка поведение <ФИО1> становилось не адекватным, постоянно ходила по квартире, громко разговаривала, сама с собой. Она с ней не однократно составляла беседу, просила ее вести себя нормально. Она понимала, что <ФИО1> нуждается в психиатрической медицинской помощи и позвонила в орган опеки и попечительства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА12>, она была дома, занималась домашними делами, ближе к вечеру ей рассказала <ФИО6> о том, что, во время, того когда <ФИО1> отсутствовала дети были без присмотра, в этот период времени Марк поставил табурет к раковине, с которой взял химическое средство и этим химическим средством облил Еву в результате чего Ева получила химический ожог. В этот же вечер она забрала Марка к себе так как <ФИО1> с Евой находилась в больнице. Когда она стала мыть Марка, она увидела, что у него тоже имеются химические ожоги, на ягодицах, она предположила, что Марк мог сесть где налил на пол. В больницу она с ним не обращалась, лечила она его собственными силами. Далее, когда <ФИО1> и Еву выписывали из больницы, она их забрала к себе. После этого, <ФИО1> с детьми стала вновь проживать у себя. <ФИО1> все время себя винила в том, что она оставила детей бес присмотра и в зоне доступа для детей было опасное химическое средство. Ее психическое состояние стало еще хуже, выражалось это в том, что она была тревожна ко всему происходящему вокруг, также она стала разговаривать с несуществующими людьми, совершать неадекватные поступки, ее психическое состояние стала еще хуже, когда она узнала, что в зоне специальной военной операции погиб ее сожитель <ФИО5> у нее стало неадекватное поведение, так к примеру она все время уходила на могилу к <ФИО5>, объясняла это тем, что он ее зовет к себе. Также она ей сама рассказывала, о том, что она пришла в сознание около могилы <ФИО5> и сама у себя спросила, «что я здесь делаю». Она с ней совместно проживать не смогла и <ФИО1> вернулась в тот дом, где снимала квартиру. Она вновь позвонила в опеку, и попросила предпринять меры по ее лечению. В марте месяце она узнала, что <ФИО1> была помещена на лечение в психиатрическую больницу <НОМЕР> где до настоящего времени проходит лечение. Ева в настоящее время чувствует себя хорошо сейчас они с Марком находятся в реабилитационном центре «Радуга», который расположен в городе <АДРЕС>. Детей она не навещала, так как у нее нет возможности навещать. (л.д.105-107) Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что у него по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Крохалевка ул. <АДРЕС>, д. 14 проживает его отец, и в ноябре 2024 года он проживал у него. По соседству, в доме <НОМЕР> кв. 2 проживала знакомая ФИО18 вместе с двумя детьми. Он знает ее очень давно, они выросли в одной деревне. Данную квартиру она снимала, и проживала с <ФИО8> с которым у нее дети, брак они не регистрировали. <ДАТА12> в дневное время, он находился на улице, около дома и видел, как <ФИО1> шла домой с магазина, в руке у нее была бутылка с химическим средством «Крот» и пакет с продуктами, что именно там было, он не знает, они с ней поздоровались и она пошла домой. <ДАТА12> около 16 часов 00 минут, точно время он не помнит, он находился у себя дома, был один. В это время к нему пришла соседка <ФИО1>, на руках у нее была ее малолетняя дочь Ева, которая очень сильно плакала. <ФИО1> попросила его помочь ей, она пояснила, что ее сын <ФИО1> Марк, случайно облил средством «Крот» <ФИО1> Еву. Они быстро подошли к раковине и стали умывать лицо ФИО20 водой. Также он вызвал скорую медицинскую помощь Коченевской ЦРБ. Когда он вызывал скорую помощь, то диспетчер спросила его, что случилось, на что он пояснил, что у годовалого ребенка химический ожог, на что ему сказали, что врачи прибудут в течении 30 минут. Тогда он стал звонить своим знакомым, с просьбой отвезти <ФИО1> и ее дочь в Коченевскую ЦРБ, но ни у кого не получалось. Он дозвонился до знакомой <ФИО6>, и попросил помощи, на что она согласилась и сказала, что сейчас подъедет. <ФИО1> завернула дочь Еву в одеяло и вышла на улицу. Примерно через 5 минут, приехала <ФИО6>, и увезла <ФИО1> и ее дочь в Коченевскую ЦРБ, где ее госпитализировали. <ФИО1> Марка забрали родственники <ФИО1> <ФИО1> он знает давно, она никогда не злоупотребляла спиртными напитками, и наркотическими средствами, но очень часто употребляла энергетические напитки. Он думает на этой почве у нее начались проблемы с психикой, она стала разговаривать сама с собой. К своим детям она очень хорошо относилась, по мере возможности всегда приобретала для них все необходимое, без присмотра не оставляла, не уходила из дома надолго. Если ей нужно было отлучиться, она просила немного посидеть с детьми его или своих родственников. Он неоднократно замечал, что вся бытовая химия стоит у нее на нижних полках, а не наверху, и делал ей замечание, говорил, что дети могут выпить, или как-то повредиться. <ФИО1> особо не реагировала. После того, как <ФИО1> с дочерью госпитализировали в больницу, он неоднократно звонил, интересовался их состоянием. В декабре 2024 года, может ошибиться с датой, ему стало известно, что <ФИО1> попала в психиатрическую больницу, это случилось после того, как в зоне СВО погиб сожитель <ФИО1> - <ФИО5> С мая 2025 года он переехал в г. <АДРЕС>, с <ФИО1> он не общается, а с ее братом связь поддерживает, с его слов ему известно, что она в настоящее время находится в психиатрической больнице, а дети находятся в приюте. (л.д.133-136) Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что она является матерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. В школе она училась нормально, окончила 9 классов. Классы не дублировала. У нее никогда не было проблем с психическим состоянием здоровья. Примерно с 2019 года, она стала сожительствовать с <ФИО8>, они сначала проживали у матери <ФИО5> В 2022 году у <ФИО1> и <ФИО5> родился сын Марк, и через год родилась дочь Ева. После этого они стали проживать на съемной квартире в д. Крохалевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО5> то жил с <ФИО1>, то не жил, отношения у них были не очень хорошие. Когда родилась Ева, то <ФИО5> совсем ушел. Ей известно, что <ДАТА12> вовремя того, когда <ФИО1> отсутствовала дома, Марк подставил стул к раковине, и достал бутылку с химическим средством «Крот», и облил им Еву, в результате чего Ева получила химический ожог. После этого случая, <ФИО1> говорила ей, что считает себя виновной в случившемся, что оставила химическое средство «Крот», и что оставила малолетних детей без присмотра. В настоящее время <ФИО1>, находится на лечение в психиатрической больнице <НОМЕР>, с каким диагнозом, она не знает. Она считает, что <ФИО1> заболела из-за этого случая, а также в связи с тем, что в декабре 2024 года она узнала, что <ФИО5> погиб в зоне проведения специальной военной операции. О случае, который произошел <ДАТА12> мне рассказывала сама <ФИО1> Лично она свидетелем этих событий не была. (л.д. 108-110) Из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что она работает заведующей отделением ГБУЗ НСО «ГНКПБ <НОМЕР>» с 2019 года. В ее обязанности входит прием и лечение пациентов, в также контроль и организация работы в отделении. <ДАТА17> в ГБУЗ НСО «ГНКПБ <НОМЕР>» поступила <ФИО1> <ДАТА4> рождения из центра временного пребывания «Радуга» с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство. Она была доставлена бригадой скорой помощи. В настоящее время ей установлен диагноз: параноидная шизофрения. Период наблюдения менее одного года. Заболевание проявляется в нарушении мышления, нарушение эмоциональной сферы. Со слов пациентки в период лечения, ей стало известно о том, что она не досмотрела за дочерью Евой, отлучилась из дома, и старший сын Марк облил ее химическим средством. Выписка <ФИО1> будет при стабильном психическом состоянии. (л.д.102-104) Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что она работает в должности старшего инспектора ГПДНОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. В ее обязанности входит профилактика совершения преступлений и правонарушений несовершеннолетними и профилактическая работа с неблагополучными семьями. <ДАТА12> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение из ГБУЗ НСО Коченевская ЦРБ о том, что <ДАТА12> в 16 часов 30 минут в приемный покой Коченевской ЦРБ поступила <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Крохалевка, ул. <АДРЕС> д. 41 кв. 2 с диагнозом: химический ожог туловища, лица, головы верхних и нижних конечностей. Обстоятельства: облил старший ребенок чистящим средством «Крот». По данному сообщению <ДАТА12> ею была вызвана в ОМВД России по <АДРЕС> району мать ФИО18, <ДАТА4> рождения, и было принято объяснение от <ФИО1>, об обстоятельствах получения травмы <ФИО1> <ДАТА6> рождения. В своем объяснении <ФИО1>, пояснила, что <ДАТА12> она вместе со своими детьми <ФИО1> Евой и <ФИО1> Марком, находились дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Крохалевка, <АДРЕС>, д. 14 кв. 2. Около 16 часов 00 минут, <ФИО1>, решила прочистить канализационный слив чистящим средством «Крот», средство в бутылке она поставила на раковину, в кухне, а сама вышла из дома на улицу за дровами и углем. Когда она выходила на улицу, ее дети находились в комнате - зал, играли с игрушками. Сколько по времени <ФИО1> находилась на улице, она не помнит. Когда она вернулась, и зашла в комнату - кухня, увидела, что на полу находилась пустая бутылка от чистящего средства «Крот», само средство было разлито на полу, после чего она услышала, что ее дочь Ева сильно плачет, и она забежала в комнату - зал. Она увидела, что у ФИО20 были мокрые волосы и одежда. Сын Марк не плакал, одежда была сухая. Она взяла Еву на руки, завернула ее в одеяло, и побежала к соседям напротив, чтобы попросить их о помощи. Прибежав к соседям, сразу стали отмывать Еву от средства «Крот» водой. После этого приехала ее знакомая, и повезла их в Коченевскую ЦРБ, в машине она осмотрела дочь, и увидела, что на спине у нее тоже имеются пятна от ожогов. Дочь сразу забрали в реанимационное отделение. На учете <ФИО1> не состояла до <ДАТА12> на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состояла, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась, жалоб от жителей д. Крохалевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области не поступало. После указанных событий <ФИО1> была поставлена на профилактический учет категории «неблагополучный родитель» <ДАТА18> и снята <ДАТА19> в связи с тем, что с <ДАТА17> находится на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГНКПБ <НОМЕР>», дети <ФИО1> помещены в ГАУ НСО «Центр социальной помощи семье и детям «Радуга». (л.д.168-170) Из показаний законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО10 следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Крохалевка, ул. <АДРЕС>, д. 41, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Катково, <АДРЕС>, д. 10. ФИО18, <ДАТА4> рождения, является его родной дочерью, ранее он проживал с <ФИО11>, которая является матерью <ФИО1>, но брак официально они не регистрировали, дочь при рождении он записал на себя. С <ФИО11>, они не проживают около 8 лет. Отношений никаких не поддерживают. Ему известно, что у <ФИО11> с дочерью <ФИО1> очень натянутые отношения. С дочерью <ФИО1>, отношения поддерживает, отношения хорошие, она часто приезжала в гости с внуками, жила у него. <ДАТА12>, может быть <ДАТА20>, точную дату он не помнит, ему позвонила дочь <ФИО1>, и рассказала, что ее сын <ФИО1> Марк случайно облил дочь <ФИО1> Еву химическим средством «Крот», и что они находятся в больнице. Более подробно она ему не рассказывала, он так понял, что Екатерина отлучалась за дровами в это время. Конечно он переживал за внучку и за дочь, постоянно звонил ей, спрашивал про здоровье, Марк в это время находился у родственников. Подробностей случившегося он не знает, его там в тот день не было, знает только со слов <ФИО1> После выписки из больницы дочь <ФИО1> и внуки, некоторое время проживали у него, примерно недели две, потом <ФИО1> переехала в д. Крохалевка в квартиру. Примерно в декабре 2024 года, точную дату он не помнит, стало известно, что <ФИО5> ФИО19, который проживал с его дочерью и являлся биологически отцом ФИО20 и Марка, погиб в зоне проведения специальной военной операции. Это очень сильно повлияло на его дочь, у нее начались проблемы с психикой, она стала постоянно «разговаривать» с <ФИО8>, слышать голоса. После этого, ему стало известно, что ее поместили в психиатрическую больницу в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. Он звонит на регулярной основе в больницу и узнает про ее здоровье. <ФИО1> никогда не злоупотребляла спиртными напитками, наркотические средства никогда не употребляла. Своих детей она очень любит, всегда к ним хорошо относится, не ругает, одевает их, и обеспечивает по мере своей возможности. Когда с Евой случилась такая ситуация, то <ФИО1> очень переживала за нее, плакала, постоянно находилась с ней. Он понимает, что в настоящее время <ФИО1> не может самостоятельно воспринимать, все что с ней происходит, и что ей нужна постоянная медицинская психиатрическая помощь. <ФИО1> не могла умышленно навредить своим детям, она их очень любит. (л.д.143-145) Данный факт также подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> г.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА22> г.; - сообщением по телефону от <ДАТА20>г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому у <ФИО1>, имелись следующие телесные повреждения: - химический ожог лица, слизистой глаз, ротовой полости, грудной клетки, живота, ягодиц, обеих верхних и нижних конечностей 1,2,3 степени, площадью 35-37% поверхности тела, сопровождающейся развитием ожоговой болезни. Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия жидкого химического агента (возможно средством «Крот») незадолго до госпитализации, возможно <ДАТА12>. Данное повреждение согласно п. 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, по своему характеру оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 151-154) Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО1> страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (код по МКБ - 10 F20.0) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: у <ФИО1> не позднее чем с 2023 года отмечаются признаки социальной дезадаптации, выраженные, типичные для шизофрении, психотические продуктивные и дефицитарные симптомы, с марта 2025 года она дважды находилась на лечении в психиатрической больнице, где ей был установлен диагноз параноидной шизофрении; а также результаты настоящего обследования, выявившего у нее характерные для эндогенного процесса нарушения мышления в виде разноплановости, разорванности, паралогичности, соскальзываний, выраженные нарушения эмоционально - волевой сферы, значительное снижение критических и прогностических способностей. Указанное психическое расстройство наступило до совершения инкриминируемого ей деяния, относится к категории хронических психических расстройств и выражено столь значительно, что ФИО18, в момент совершения общественно-опасного деяния не могла и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления, другого психического расстройства у <ФИО1> не наступило. Психическое расстройство <ФИО1> связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая характер совершенного общественно - опасного деяния, наличие в периоды обострения заболевания психопродуктивной симптоматики в виде слуховых обманов восприятия императивного характера, отсутствие критики к своему состоянию и содеянному, <ФИО1> требует постоянного наблюдения, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию <ФИО1> не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.162-165) Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО1> в состоянии невменяемости совершены общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ст. 118 ч. 1 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Судом не было установлено обстоятельств, указывающих на возможность совершения указанных деяний иным лицом либо при иных обстоятельствах. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Согласно п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. В силу пункта "в" части 1 статьи 99 и части 3 статьи 101 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. Учитывая тяжесть совершенных <ФИО1> общественно опасных деяний, характер установленного вышеуказанным заключением экспертизы психического расстройства, связанного с возможностью причинения <ФИО1> иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, рекомендации комиссии экспертов о нуждаемости <ФИО1> в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поэтому, указанное лечение ей возможно проводить в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, суд находит постановление о применении к <ФИО1> принудительных мер медицинского характера подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств не имеется. На основании ст.132 УПК РФ освободить <ФИО1> и его законного представителя от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО18 в соответствии со ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. Применить к ФИО18 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Меру пресечения в отношении ФИО18 не избирать. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеется. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Коченевский районный суд Новосибирской области. Мировой судья Е.И.<ФИО16>